Sie sind nicht angemeldet.

Dodo

Neu und jetzt mit Bart

Beiträge: 2 607

Wohnort: Im sonnigen Süden liegt eine kleine Insel....

  • Nachricht senden

21

Mittwoch, 26. Januar 2005, 14:12

Auf jeden Fall hätte Johnny Depp einen Oscar verdient, großartiger SChauspieler :]
Im letzten Jahr voller Schaffensdrang: Mein Buch: Meine CD: --> Schall & Rauch - Die große Frage <-- Have fun! :DD

22

Mittwoch, 26. Januar 2005, 14:12

nee, Leo bekommt den Oscar nicht, selbst dann nicht, wenn man sich für die fehelnde Nominierung für "Titanic" entschuldigen wollte. Er hat einfach kein passendes Oscar-Image (Depp übrigens auch nicht)

Tina

Queen

Beiträge: 4 235

Wohnort: Franken

Beruf: Stalker

  • Nachricht senden

23

Mittwoch, 26. Januar 2005, 14:16

Wie meinst Du das, Kabu?

24

Mittwoch, 26. Januar 2005, 14:35

Ist nur ein Gefühl... Die "jungen Wilden" passen eben noch nicht zu der ehrwürdigen Preisverleihung. Ich denke da ist es Ehrung genug, dass sie nominiert werden. Gerade Depp, der sich öffentlich gegen dieses "Hollywood-Geschiebe" bekennt und nicht mal in den Staaten lebt passt da gar nicht rein.

Für männliche Schauspieler, die viel jünger aussehen, als sie sind (wie bei Depp und DiCaprio) besteht immer das Problem wirklich Ernst genommen zu werden. Cary Grant hatte genau das gleiche Problem und auch nie einen Oscar bekommen.

Für mich persönlich war es beispielsweise ein Unding, das Leo nicht für seine Rolle in "Gangs of New York" nominiert wurde. Die Nominierung für Aviator ist da nur ein Schmankerl der Jury...

Kirschblüte

Kirschi liebt Mac! :-)

Beiträge: 470

Wohnort: Bergisches Land

  • Nachricht senden

25

Mittwoch, 26. Januar 2005, 14:56

Zitat

Original von Kabukichan
Ist nur ein Gefühl... Die "jungen Wilden" passen eben noch nicht zu der ehrwürdigen Preisverleihung. Ich denke da ist es Ehrung genug, dass sie nominiert werden. Gerade Depp, der sich öffentlich gegen dieses "Hollywood-Geschiebe" bekennt und nicht mal in den Staaten lebt passt da gar nicht rein.

Für männliche Schauspieler, die viel jünger aussehen, als sie sind (wie bei Depp und DiCaprio) besteht immer das Problem wirklich Ernst genommen zu werden. Cary Grant hatte genau das gleiche Problem und auch nie einen Oscar bekommen.

Für mich persönlich war es beispielsweise ein Unding, das Leo nicht für seine Rolle in "Gangs of New York" nominiert wurde. Die Nominierung für Aviator ist da nur ein Schmankerl der Jury...


Sehe ich genauso! Leo wird den Oscar ebensowenig bekommen wie Johnny. Das sollte sie aber nicht traurig machen, schließlich hat sich der Oscar schon für viele zum wahren Karrierekiller entwickelt.

Für Jamie Foxx könnte es jedoch recht gut aussehen, da Biographien jeglicher Art bei den Oscars immer hoch im Kurs stehen.

Gruß

Kirschblüte

Dodo

Neu und jetzt mit Bart

Beiträge: 2 607

Wohnort: Im sonnigen Süden liegt eine kleine Insel....

  • Nachricht senden

26

Montag, 28. Februar 2005, 15:15

So, nachdem die Oscars denn nun vergeben sind, hier also die Gewinner der letzten Nacht:

Bester Film: "Million Dollar Baby"
Bester fremdsprachiger Film: "Das Meer in mir" (Spanien)
Bester Animationsfilm: "Die Unglaublichen"
Beste Darstellerin (Hauptrolle): Hilary Swank für "Million Dollar Baby"
Bester Darsteller (Hauptrolle): Jamie Foxx für "Ray"
Beste Darstellerin (Nebenrolle): Cate Blanchett für "Aviator"
Bester Darsteller (Nebenrolle): Morgan Freeman für "Million Dollar Baby"
Beste Regie: Clint Eastwood für "Million Dollar Baby"
Bestes Original-Drehbuch: Charlie Kaufman, Michel Gondry und Pierre Bismuth für "Vergiss mein nicht!"
Bestes adaptiertes Drehbuch: Alexander Payne und Jim Taylor für "Sideways"
Beste Kamera: "Aviator"
Bester Schnitt: "Aviator"
Bester Ton: "Ray"
Beste Toneffekte: "Die Unglaublichen"
Beste Filmmusik: "Wenn Träume fliegen lernen"
Bester Filmsong: "Al Otro Lado Del Rio" von Jorge Drexler für "Die Reise des jungen Che"
Beste Kostüme: "Aviator"
Beste Maske: "Lemony Snicket - Rätselhafte Ereignisse"
Beste Ausstattung: "Aviator"
Beste Spezial-Effekte: "Spider-Man 2"
Bester Dokumentarfilm: "Born Into Brothels"
Bester kurzer Dokumentarfilm: "Mighty Times: The Children's March"
Bester kurzer Trickfilm: "Ryan"
Bester kurzer Realfilm: "Wasp"
Ehren-Oscar für das Lebenswerk: Sidney Lumet (Regisseur/Autor)


Ich hab das Ganze bis um 4:30 verfolgt, dann hat mich irgendwann die Müdigkeit übermannt :) Aber allein für die eröffnung von Chriss Rock hat sich meiner Meinung nach das Aufbleiben gelohnt, ich fand sie verdammt witzig, was aber, den Kritiken nach zu urteilen, beileibe nicht jedem so ging :)
Im letzten Jahr voller Schaffensdrang: Mein Buch: Meine CD: --> Schall & Rauch - Die große Frage <-- Have fun! :DD

leocat

Königin von Hukapetapank

Beiträge: 2 863

Wohnort: Auch fast ganz oben

Beruf: Buchhändlerin

  • Nachricht senden

27

Montag, 28. Februar 2005, 16:05

Also sooo überragend fand ich die Moderation nicht, aber ich fand es sehr schön, als er zwischenzeitlich mal ein paar Spitzen losgelassen hat, wenn den Gewinnern vom Orchester einfach das Wort abgeschnitten wurde :lol:

Was ich völlig daneben fand, war, dass man weder von den Kurzfilmen (Real-, Doku- und Animation) und auch nicht von den Dokus Ausschnitte zu sehen bekam. Sogar von den Souneffekten gab's Clips - wieso nicht bei "ganzen Werken"?

Der Auslandsoscar hat mich überrascht - der klang nach der Beschreibung, die ich gelesen hatte, total nach Schnulze. (Okay, darauf steht die Academy ja).

Geärgert hab ich mich über den Song-Oscar. Den Song fand ich von allen am schlechtesten (okay, der von Webber war noch fieser). Und die Performance von allen - außer den Counting Crows) war ja soundtechnisch völlig daneben. Oder die konnten wirklich nicht singen... Besonders geärgert hat mich das bei dem Stück aus Les Choristes. Das ist in dem Film so genial - warum haben die keinen jungen Solisten - wie im Film - gefunden, sondern mussten diese Schnepfe (in dem hässlichen Kleid) dahin stellen? Der Chor war klasse, keine Frage, aber diese Frau.... :rolleyes:

Und nach der Show bin ich noch neugieriger auf "Hotel Rwanda" - der ja IMMERNOCH keinen deutschen Starttermin hat :evil:

Mal eine Frage an die Runde: Findet ihr, das Aviator diese Flut von Statuen verdient hat? Ich hab den noch nicht gesehen, aber fand das dann doch alles ein bisschen übertrieben... Nach den Ausschnitten zu urteilen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »leocat« (28. Februar 2005, 16:06)


Eismarder

Ich brauch Urlaub...

Beiträge: 1 972

Wohnort: Da wo´s immer regnet

  • Nachricht senden

28

Montag, 28. Februar 2005, 18:06

Na ja also von Oscar-Flut kann man da nicht reden. 5 Stück, davon nur einen secondary class und der Rest ist Müll..
Leid tut mir nur Scorsese. Der wird wohl nie nen Regie Oscar kriegen (oder hab ich da mal was verpaßt?)
Physikalische Gesetze sind dazu da, das man sie bricht.
Unterschätze nie einen Menschen, der einen Schritt zurück macht - er könnte auch Anlauf nehmen!
Der Horizont der meisten Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0. Und das nennen sie ihren Standpunkt
Wer Sex für das schönste hält, der war noch nie richtig kacken !!

Dodo

Neu und jetzt mit Bart

Beiträge: 2 607

Wohnort: Im sonnigen Süden liegt eine kleine Insel....

  • Nachricht senden

29

Montag, 28. Februar 2005, 18:11

nee, hast du soweit ich weis nicht. ER hat 5 Nominierungen bisher, aber die goldene Statue steht immer noch nicht zu hause :) Und 5 Stück sind nicht wirklich viel..... Dominiert hat Aviator also nicht wirklich :)
Im letzten Jahr voller Schaffensdrang: Mein Buch: Meine CD: --> Schall & Rauch - Die große Frage <-- Have fun! :DD

Kirschblüte

Kirschi liebt Mac! :-)

Beiträge: 470

Wohnort: Bergisches Land

  • Nachricht senden

30

Dienstag, 1. März 2005, 13:44

So, dann werde ich auch mal ein wenig senfen: :DD

1. Die Moderation:
Also, von Chris Rock war ich jetzt nicht so begeistert. Es hat zwar ein paar nette Jokes gebracht ("Alexander ist nicht Gladiator") :D aber ansonsten :naja: . Lag aber vielleicht auch daran, dass man ihn teilweise akustisch schlecht verstehen konnte. (Ich zumindest.)
Aber gegen Billy Chrystal und seine Einspielfilmchen hat er :imho: sowieso keine Chance.

2. Die Verleihung an sich:
Hat mir dieses Jahr überhaupt nicht gefallen. X( Allein die Tatsache, dass die Hälfte der Gewinner auf ihren Sitzen abgefertigt wurden finde ich schon eine Unverschämtheit. Zeit sparen ist ja eine Sache, aber man kann es auch übertreiben. :schimpfen:
Nett war da aber der Kommentar von Rock, der meinte, dass die Academy nächstes Jahr einen Oscar-Drive-in einrichten würde. :harhar:

Ausserdem habe ich die diversen Einspieler der "Best Picture Nominees" vermisst, die ja sonst im Laufe des Abends gezeigt werden.

Bei den Liedern kann ich Leocat nur zustimmen. Warum muss Beyonce 3 von 5 Lieder singen? Hat die Academy kein Geld mehr? ... langweilig ... :gaehn: Über Antonio Banderas sage ich besser nichts.

3. Gewinner und Verlierer:
Scorcese hätte ich es gegönnt, Bening auch, Foxx und Blanchet haben ihn verdient, Million Dollar Baby vielleicht auch, weiss ich nicht, interessiert mich aber auch nicht, Swank nicht, die mag ich nämlich nicht :P , Untergang ist untergegangen, war aber auch mit zu rechnen, der Rest war auch nicht wirklich weltbewegend.

So, :done:

Gruß

Kirschblüte

P. S. @ AMPAS: Nächstes Jahr bitte wieder Billy!!!! :anbet:

31

Mittwoch, 2. März 2005, 15:16

Zitat

Original von leocat
Und nach der Show bin ich noch neugieriger auf "Hotel Rwanda" - der ja IMMERNOCH keinen deutschen Starttermin hat :evil:

Mittlerweile hat er einen: 7.4.2005 :)
Liebe Grüße
Nico

Interpunktion und Orthographie des Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln ist rein zufällig und nicht beabsichtigt.




leocat

Königin von Hukapetapank

Beiträge: 2 863

Wohnort: Auch fast ganz oben

Beruf: Buchhändlerin

  • Nachricht senden

32

Mittwoch, 2. März 2005, 15:20

Aha, Nico, danke :) - dann hat ihn unser kleines Kino gegenüber bestimmt irgendwann im April. *freu*

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »leocat« (2. März 2005, 15:21)