Ich finde das ziemlich albern, insbesondere wenn es sich um Filme oder Theaterauffuehrungen handelt. Man darf seine Augen nicht verschliessen, auch wenn es ein Symbol fuer Unterdrueckung, Mord und Menschenverachtung ist. Wobei ja die Herkunft dieses Zeichens eine ganz andere ist.
Das sehe ich auch so. Guter Beitrag Joe
Ich denke, die beste Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus fuehrt nicht ueber Daemonisierung oder Verbote, sondern ueber direkte Auseindandersetzung mit der Materie. Wenn man simplifiziert sagt: "Hitler war ein Daemon der Leute toeten wollte", und sich nicht wirklich mit der geschichtlichen Epoche, und den Ursachen dieser Katastrophe auseinandersetzt und alles aus dieser Zeit verbietet, dann ist das fuer die Lehren aus der Zeit wohl nicht sehr hilfreich, um so etwas in der Zukunft zu verhindern. Ich denke, es ist wichtig, die Umstaende zu verstehen, warum so viele Menschen die NSDAP unterstuetzt haben (die NSDAP ist schliesslich gewaehlt worden). Diese tragische Zeit der deutschen Geschichte und die Ansichten der Nazi-Groessen zu hoeren, halte ich fuer geschichtlich wertvoll, so schwer es auch manchmal ist, diesen Ansichten zu lauschen. Die Mitschnitte aus den Nuernberger Prozessen sind da geschichtlich wichtig, um zu verstehen, wie die "Taeter" von damals gedacht haben. Diese Hoerbuecher sind sehr interessant. Das hilft wichtige Lehren daraus zu ziehen. Das ist wie mit dem Umgang mit Serienmoerdern. Erst wenn man in die Koepfe der Taeter geht, kann man verstehen, aus welchen Motiven sie handeln und man kann versuchen daraus Lehren zu ziehen. Leider gibt es jedoch immer noch Personen, die sich nicht geschichtlich sondern aus Ideologischer Naehe mit diesem Material befassen. Das ist leider sehr traurig und fuer mich auch sehr schwer nachzuvollziehen.
Da leider auch Nazi-Symbole fuer politische Zwecke benutzt werden, halte ich das Verbot von Nazi-Symbolen besonders fuer politische Zwecke (Aufmaersche etc.) fuer gerechtfertigt und besonders aus Ruecksichtnahme auf die Opfer von damals fuer richtig.
Wenn man jedoch Filme oder Theater macht, und da "falsche" Symbole benutzen soll, dann wirkt das schon irreal und Filme sollten meiner Meinung nach mit Uniformen etc. sehr authentisch sein, um die Szene so real wie moeglich darzustellen um den Schrecken der Zeit so authentisch wie moeglich auf den Zuschauer zu uebertragen.
@Jim Knopf: Was fuer ein neues Gesetz gibt es denn? Ich habe da noch keinen Wandel im Fernsehen gesehen und die Symbole sind immer noch die authentischen.