Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Donnerstag, 19. Juni 2008, 12:08
Zitat
Original von knüxelchen
Na, da sind wir doch wenigstens endlich einmal einer Meinung(um quasi den Joe zu zitieren).
Donnerstag, 19. Juni 2008, 13:28
Original von Captain Blitz
Dass ich dann den verbalen Mittelfinger auspacke ist die Konsequenz.
Donnerstag, 19. Juni 2008, 15:14
Original von joe adder
Meinung und Objektivität sind Gegensätze.
"Entweder oder"!!
"Und" geht nicht.
Nein, da muss ich widersprechen!
Zuerst betrachte ich eine Sache doch objektiv, um dann subjektiv zu kommentieren. Das geht Hand in Hand. Das mal so am Rande!
Donnerstag, 19. Juni 2008, 18:19
Original von Captain Blitz
Warum kauft ihr die Serie dann noch?
Donnerstag, 19. Juni 2008, 21:02
Original von Volker
Du kannst die Sache gar nicht objektiv betrachten. Zumindest nicht im normal Fall.
Eine Objektive Betrachtung eines Hörspiels beinhaltet Dinge wie:
- Laufzeit
- Zahl/Name der Tracks
- Zahl/Name der Sprecher
- Zahl/Name der Musikstücke
- Formale Kriterien der Geschichte, also Handlungsorte, Figuren etc.
das ist Objektiv, alles andere ist subjektiv.
Das fängt beim Sprecher an. Stimmlage, Sprechart, Geschwindigkeit, Betonung. Das ist alles subjektiv. Der eine findet es gut, der andere nicht so toll.
Ebenso bei Musik, Handlungsverlauf, Spannung, Gruseleffekt, etc. pp.
Jmd. der sich jeden Tag nen Horrostreifen reinzieht oder es kaum erwarten kann bis der neue Grangé erscheint, wird bei Sinclair nur müde lächeln. Ein 10 Jähriger macht sich dagegen unter Umstände ins Hemd.
Freitag, 20. Juni 2008, 01:44
Freitag, 20. Juni 2008, 03:15
Original von Volker
Original von joe adder
Meinung und Objektivität sind Gegensätze.
"Entweder oder"!!
"Und" geht nicht.
Nein, da muss ich widersprechen!
Zuerst betrachte ich eine Sache doch objektiv, um dann subjektiv zu kommentieren. Das geht Hand in Hand. Das mal so am Rande!
Du kannst die Sache gar nicht objektiv betrachten. Zumindest nicht im normal Fall.
Eine Objektive Betrachtung eines Hörspiels beinhaltet Dinge wie:
- Laufzeit
- Zahl/Name der Tracks
- Zahl/Name der Sprecher
- Zahl/Name der Musikstücke
- Formale Kriterien der Geschichte, also Handlungsorte, Figuren etc.
das ist Objektiv, alles andere ist subjektiv.
Freitag, 20. Juni 2008, 08:18
Original von Cherusker
Ich schmeiss mal noch ein anderes Argument ein. LAUT EINSTEIN IST ALLES RELATIV. Selbst scheinbar absolute Werte wie die Laufzeit eines Hoerspiels haengt in Wirklichkeit von der Geschwindgkeit ab, mit der sich der CD Spieler bewegt. Wenn der sich nahe an der Lichtgeschwindgkeit bewegt, dann dauern die Hoerspiele EWIG
Und auch anscheinend "Formale Kriterien der Geschichte, also Handlungsorte, Figuren etc." sind subjektiv, da bei einer Zusammenfassung der Schreiber sich auf bestimmte Faktoren bezieht und andere auslaesst. Damit ist nun wirklich fast alles subjektiv oder einer subjektiven Zusammenfassung unterzogen.
Sorry. Musste sein.
Es geht doch hier in der Diskussion um Inhalte und so und nicht um formale Dinge eines Hörspiels.
Abgesehen von vielleicht der Laufzeit ist doch keines der genannten Kriterien Ausschlaggebend ob du ein Hsp gut oder schlecht findest.
Aller Anfang ist schwer.
Freitag, 20. Juni 2008, 11:00
Original von joe adder
Hier hat ja alles damit angefangen, dass Captain Blitz ganz toll festgestellt hat, dass die Reihe Gruselkabinett kein John Sinclair ist. Glueckwunsch!!
Dies bedeutet wohl, dass Captain Blitz die Serie John Sinclair auesserst schaetzt. Man koennte interpretieren, dass Captain Blitz im Gegensatz zum Gruselkabinett alle Folgen gleich gut findet.
Wer moechte dies weiterspinnen?
Freitag, 20. Juni 2008, 14:51
Original von Volker
@Joe: Ich wüßte nicht, dass in einer Rezi wirklich auf formale Begebenheiten eingegangen wird.
Freitag, 20. Juni 2008, 14:56
Original von joe adder
Hier hat ja alles damit angefangen, dass Captain Blitz ganz toll festgestellt hat, dass die Reihe Gruselkabinett kein John Sinclair ist. Glueckwunsch!!
Freitag, 20. Juni 2008, 15:11
Original von joe adder
Original von Volker
@Joe: Ich wüßte nicht, dass in einer Rezi wirklich auf formale Begebenheiten eingegangen wird.
Das geschieht ja schon allein durch die Nennung der Sprechernamen und/oder der Niederschrift des "Klappentextes".
Original von joe adder
Meinung und Objektivität sind Gegensätze.
"Entweder oder"!!
"Und" geht nicht.
Nein, da muss ich widersprechen!
Zuerst betrachte ich eine Sache doch objektiv, um dann subjektiv zu kommentieren. Das geht Hand in Hand.
Freitag, 20. Juni 2008, 22:14
Diese Formalen Kritieren haben doch überhaupt keinen Einfluß auf eine Meinungsbildung.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »joe adder« (20. Juni 2008, 22:15)
Samstag, 21. Juni 2008, 00:17
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Caro« (21. Juni 2008, 00:19)
Samstag, 21. Juni 2008, 11:12
Original von Caro
Ihr wisst doch:
Es gibt nur zwei Meinungen: Meine und die Falsche.
Stimmts, Captain Blitz?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Captain Blitz« (21. Juni 2008, 11:24)
Montag, 23. Juni 2008, 09:36
Montag, 23. Juni 2008, 09:42
Original von Caro
Du hast schon verstanden,wie das gemeint war.
Und zur Diskussion möchte ich beitragen, dass auch mir schon aufgefallen ist das Gruselkabinett und Sinclair zwei verschiedene Serien sind.
Die Gemeinde der Wissenden wird immer groesser. 
Stil ändern
Montag, 27. Mai 2024, 15:05
Zum Seitenanfang
