Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Ein Freund und Filmfreak, der in den 50er aufgewachsen ist, hat mir mal gesagt: "Egal, wie gut ein Film recherchiert ist, egal, wieviel Mühe sie sich geben, die dargestellte Epoche richtig wiederzugeben, an den Frisuren (der Frauen) scheitern sie." Seiner Meinung nach würden die eitlen Hühner mit Argusaugen darüber wachen, dass sie pressekompatibel abgelichtet werden, um auch jenseits des Films auf Plakaten und im Rampenlicht glänzen zu können. Nun, ich hab mit dem Mann so viele Filme angeschaut, dass ich ihm recht geben muss . . . Ein Naturgesetz, dass auch heute noch gilt!Fuer mich hat ein Film schon verloren, wenn er es nicht schafft, die korrekte Aera darzustellen. Der Film spielt 1973, die Kleidung erinnert schwer an einen Versuch. Keine weiten Schlaghosen aus Nylon, keine superspitzen Hemdkragen, keine knalligen Farben. Mason Weaver, die Fotografin, rennt mit einer Leica M3 durch die Gegend, die bis 1966 produziert wurde und William Randa mit einer Minolta Hi-Matic 7, die auch schon 10 Jahre auf dem Buckel hat. Mason Weaver sieht aus als kaeme sie direkt aus den 90ern und Ex-SAS Captain James Conrad war gerade beim Friseur.
. . . wie beim guten alten Harryhausen *King Kong von 1933 rauskram*Der Film ist schlicht und ergreifend ein B-Movie, bei dem Emotionen keine Rolle spielen. Keine Connection zu den Darstellern, keine zu Kong. Einziges Highlight ist JOhn C. Reilly als 1944 Pilot. Hier wurden wahrscheinlich Millionen an 347 Leute ausgegeben wurde, die die Computeranimation und Rendering erstellt haben. Stop-Motion haette es vielleicht auch getan.
Wer nichts besseres mit seinen 14 Euro anzufangen weiss, der kann sie auf mein PayPal-Konto ueberweisen.
Zitat
Zitat von »joe adder«
Fuer mich hat ein Film schon verloren, wenn er es nicht schafft, die korrekte Aera darzustellen. Der Film spielt 1973, die Kleidung erinnert schwer an einen Versuch. Keine weiten Schlaghosen aus Nylon, keine superspitzen Hemdkragen, keine knalligen Farben. Mason Weaver, die Fotografin, rennt mit einer Leica M3 durch die Gegend, die bis 1966 produziert wurde und William Randa mit einer Minolta Hi-Matic 7, die auch schon 10 Jahre auf dem Buckel hat. Mason Weaver sieht aus als kaeme sie direkt aus den 90ern und Ex-SAS Captain James Conrad war gerade beim Friseur.
Ein Freund und Filmfreak, der in den 50er aufgewachsen ist, hat mir mal gesagt: "Egal, wie gut ein Film recherchiert ist, egal, wieviel Mühe sie sich geben, die dargestellte Epoche richtig wiederzugeben, an den Frisuren (der Frauen) scheitern sie." Seiner Meinung nach würden die eitlen Hühner mit Argusaugen darüber wachen, dass sie pressekompatibel abgelichtet werden, um auch jenseits des Films auf Plakaten und im Rampenlicht glänzen zu können. Nun, ich hab mit dem Mann so viele Filme angeschaut, dass ich ihm recht geben muss . . . Ein Naturgesetz, dass auch heute noch gilt!
Wow, die Klamotten sind ja frisch von der Stange. Die haben noch nie das harte, reale Leben gesehen . . .
Ich hab schon befürchtet das der Film nichts taugt.
Wahrscheinlich tolle Kampfszenen (wenn man es mag), aber die Handlung bleibt wieder einmal auf der Strecke.
Danke für die Warnung, Joe!
Wann war das? Ich hab mal versucht, den Termin für die TV-Erstausstrahlung rauszufinden. Das früheste Datum, das ich finden konnte, war der 20. April 1991 (Pro Sieben). Aber kann das sein? Irgendwie habe ich auch in Erinnerung, dass ich noch recht jung war, als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe. Der war danach in der Schule Gesprächsthema Nr. 1.Den Film hatte ich zuletzt und ein einizges Mal als Kind im Nachtprogramm gesehen.
Und ob . . . den hab ich auch . . . *rauskram*Gehoert eigentlich in jede Sammlung.
Wann war das? Ich hab mal versucht, den Termin für die TV-Erstausstrahlung rauszufinden. Das früheste Datum, das ich finden konnte, war der 20. April 1991 (Pro Sieben). Aber kann das sein? Irgendwie habe ich auch in Erinnerung, dass ich noch recht jung war, als ich den Film zum ersten Mal gesehen habe. Der war danach in der Schule Gesprächsthema Nr. 1.Den Film hatte ich zuletzt und ein einizges Mal als Kind im Nachtprogramm gesehen.
Mancrush on Paul Newman? Versteh ich! Ich empfehle den etwas anderen Newman: "Nobody's Fool"
1 Besucher