CLH - Hoerspielforum und mehr

und wer wird die beantworten ???

mir fällt im moment nichts ein, aber wenn mich etwas überkommen sollte werde ich mich da vertrauensvoll an dich wenden !!!

Ich finde Dr. Evil klingt nicht gerade vertrauenserweckend ...
Vielleicht solltest Du Deinen Namen noch mal überdenken?!

Zitat

Original von Ska the Witch
Ich finde Dr. Evil klingt nicht gerade vertrauenserweckend ...

ist "dr. evil" nicht der gegner von "austin powers" ???

Keine Ahnung ... Austin Powers ist unter meinem Niveau!!! :boese-schmollen:

Zitat

Original von Ska the Witch
Keine Ahnung ... Austin Powers ist unter meinem Niveau!!! :boese-schmollen:

aber um mal was zu fragen: wann geht es eigentlich mit gb weiter ???

- Wer ist Bakerman?

- Wer ist der Erzähler?

- Warum heißt die Serie "Gabriel Burns"?

- Was geschah mit Stevens kleinem Bruder?

- Was sind die grauen Engel?

- Warum wird die kanadische Regierung in Folge 3 das Spiel mit reingezogen und was hat sie mit dem ganzen Müll zu tun, der rund um Burns geschieht - und weshalb wird sie seitdem nicht mehr erwähnt?

- Gibt es einen Masterplan, der hinter der ganzen Sache steckt?

- Bakerman landet in Folge 4 am Ende im Krankenhaus. Schön und gut, nur - wie ist er eigentlich entkommen? Ich weiß, Du hast gesagt, die seien halt irgendwie entkommen. Ist mir aber nicht genug

- Wieso bekommt jeder Furz eigentlich eine Bedeutung, aber der Satz von Luther ("Ich habe viele Brüder") wird von Bakerman vollkommen ignoriert? Unter "viele Brüder" verstehe ich bei weitem mehr als nur einen einzigen Klon. Mal abgesehen davon, daß Luther II ja auch mit seinem Handy offensichtlich noch bei jemandem anderen anklingelt ...

- Wieso hindert keiner - und zwar wirklich keiner! - in Folge 4 Carol ernsthaft daran, in die obere Etage zu wechseln? Der Steven Burns der ersten Folge setzt sich für eine wildfremde Frau bei einer Straßenschlacht ein. Hier schweigt er, obwohl er sich noch nicht mal in Gefahr begeben müßte - ein "Bleib hier, verdammt!" kann doch nicht so schwer sein.

- Wie schaffen es eigentlich skorpionartige Wesen, in die obere Etage eines Hauses zu kommen? Können sie klettern? Oder liegt das Haus unter einer Schneeschicht, so daß sie durch's Dach steigen können?

- Was passiert denn am Ende mit dem Amonithen? Explodiert er? Verbrennt er? Gräbt er sich unterirdisch weiter? Startet er? Fliegt er weg? Und wenn ja - wohin? Ins All? Schön in der Stratosphäre die Erdkrümmung entlang?

- Warum rastet Larry am Ende aus? Er hat doch schon genug Seltsames mitgemacht? Warum knallt er jemanden über den Haufen, nur weil er sich wie ein Arschloch benimmt? Hey, der Mann war mal bei der Bullerei - die sind normalerweise die Ruhe selbst oder zumindest hart im Nehmen ... Selbstjustiz (und nix Anderes ist das!) paßt nun echt nicht zu ihm.

- Eine Bratpfanne als Lebensretter ... schöne Idee, aber wenn ich mir vorstelle, was für eine Wucht notwendig ist, um einen Stachel einem Menschen ins Herz zu stoßen (okay, vorausgesetzt, man zielt nicht genau durch die Rippen hindurch), dann zögert eine Bratpfanne den Tod doch höchstens ein paar Sekunden hinaus, oder? Denn ein Stoß mit dem Todesstachel gegen die Bratpfanne dürfte zumindest dafür sorgen, daß man das Gleichgewicht verliert und auf den Rücken fällt. Und dann ist eh' Feierabend. Außerdem - warum soll der Stachel unbedingt von vorne kommen? Derselbe Stachel von hinten tut doch bestimmt auch nicht gut, oder? Nette Alternative wäre auch unter den Rippen hindurch ...

- Was hat Magnusson eigentlich für eine tiefere Bedeutung in der Geschichte? Er wird am Anfang unter Druck gesetzt, damit er verrät, wo sich der Amonith befindet. Später erfährt Luther es durch seinen Klonbruder. Wäre Magnusson nicht spätestens in dem Augenblick ein Klotz am Bein gewesen, wenn absehbar gewesen wäre, daß der Bruderklon den Amonith zu Gesicht bekommt, sprich: sehr viel früher in der Geschichte?

- Daß die Skorpionwesen vor zwei mehr oder weniger harmlosen Bakerman-Agenten türmen, obwohl sie vorher bereits unter mehreren Einwohnern regelrecht gewütet haben, kreide ich der Geschichte erst mal nicht an ... vielleicht hat Burns ja ein besonderes Talent, das sich besonders gegen Skorpione bewährt. Aber da man von diesem Talent nix mitbekommt, erwähne ich das einfach mal am Rande.

Mindestens 20 weitere Fragen folgen, wenn ich mich durch die ersten Teile noch einmal durchgequält habe - ich habe sie mir nur nicht aufgeschrieben.

Gruß
Skywise

Super Skywise! Tolle Auflistung!

Ich finde das die Serie total überbewertet wird! Das ganze hört sich irgendwie nach Akte - X an. Erst mal tausend Rätsel auftun und ein "Kult-Hörspiel" kreiieren!

Und ist schon mal jemandem aufgefallen das Gabriel Burns, so gut wie gar nichts tut? Ich meine, er ist ein ziemlich blasser Protagonist, aber vielleicht soll er sich auch erst einmal entwickeln.

Also das mit den Skorpionen, fand ich fast lächerlich, aber das gehört zu guten Hörspielen auch dazu.

Ich finde trotz allem GB okay, aber es ist nicht der Überhammer wie so oft behauptet wird. Man muss sagen das bei diesem Produkt, die Werbung Früchte getragen hat.

So, und jetzt warte ich auf die Antworten von Dr. Evil... (ist übrigens wirklich der gegner von Austin Powers)

Tolle Fragen!
Wenn ich nachdenken würde würden mir wahrscheinlich auch noch welche einfallen.
Leider habe ich keine Zeit/Lust.
Weiter so!

Zitat

Original von Zip
Ich glaube, dass viele Fragen nie beantwortet werden. Die wichtigsten Fragen wie "Was ist mit Daniel passiert?", oder "Wieso heisst die Serie Gabriel Burns?" natürlich schon irgendwann, aber viele Detailfragen, von denen es inzwischen bestimmt Dutzende gibt, kann man schlecht irgendwann 15 oder 20 Folgen später aufklären, wenn keiner mehr über die ersten Folgen Bescheid weiß. Demzufolge gehe ich davon aus, dass viele dieser Fragen für immer offen bleiben werden.

Ich rechne nach dem bisherigen Verlauf auch nicht damit, dass alles lückenlos erklärt wird.

Solange die Hauptfragen beantwortet werden und ein roter Faden erkennbar bleibt, stört mich das aber nicht weiter.

Warum muss jedes Detail 100%ig beschrieben und erklärt werden? Letztendlich geht es doch bei GB um Phantasie und Unterhaltung. Deshalb ist es aus meiner Sicht müßig, darüber so bierernst zu diskutieren, als ginge es um Fragen der nationalen Sicherheit oder die EU-Richtlinien zur Ausfuhr von Plutoniumbrennstäben.

Ich habe mich längst damit abgefunden, dass das Leben voller (für mich) ungeklärter Mysterien ist (Wohin verschwindet die zweite Socke in der Waschmaschine?, Warum gehen Frauen gern zu zweit zur Toilette? Warum gibt´s draussen nur Kännchen? Was ist die dritte Wurzel aus 729? usw., usw.).

Masterfrage:

Wozu soll ich das hören?

Zitat

Original von Myxin
Warum muss jedes Detail 100%ig beschrieben und erklärt werden? Letztendlich geht es doch bei GB um Phantasie und Unterhaltung.

Muß ja gar nicht.
Aber wenn man eine Serie vor sich hat, die ständig Fragen aufwirft, dann darf man sich als Macher nicht wundern, wenn man auch langsam mal anfängt, aufmerksam zuzuhören, um Details zu entdecken, die zur Lösung beitragen könnten. Und wenn dann auch noch Logikfehler passieren oder Lücken in der Handlung auftauchen, dann fängt man an, sich darüber zu wundern und Fragen zu stellen.
Also - ich zumindest

Und, ganz ehrlich - mich nervt es bei GB ganz, ganz tierisch, wenn jemand glaubt, allein um der Unerklärbarkeit willen vollkommen am Charakter einer Person und an der normalen Logik vorbeischreiben zu können. Das heißt noch nicht mal, daß alles bis ins kleinste Detail erklärt werden muß. Aber wenn eine Person nicht so reagiert, wie sie eigentlich reagieren müßte (Larry, Steven), oder wenn anscheinend wesentliche Dinge geschehen, ohne daß es dafür einen erkennbaren Grund gibt (und das war bei Burns schon öfters der Fall, egal, ob im zweiten, dritten oder vierten Teil), dann ärgert mich das, weil es für mich so ein Indiz dafür ist, daß der Autor sich anscheinend selbst nicht darüber im Klaren ist, was er da überhaupt schreibt. Zumal er ja auch bereits bei "Point Whitmark" bewiesen hat, daß er durchaus in der Lage ist, gut nachvollziehbare, spannende und logische Geschichten zu schreiben.
Noch einmal: mir ist es scheißegal, ob man die Mystery-Anteile in GB am Ende aufklärt oder nicht. Aber mir ist es NICHT scheißegal, wenn z. B. ein Vampir im 37. Stockwerk eines streng bewachten und doppelt und dreifach gesicherten Hauses einen Mord begeht und am Ende nicht aufgeklärt wird, wie es ihm gelingen konnte, zu seinem Opfer durchzudringen.
Ich akzeptiere eine Erklärung wie "Dieses Monster hatte die besondere Fähigkeit der Teleportation." Ich akzeptiere keine Einstellung wie "Ei, das Teil wird schon irgendwie da hingekommen sein."

Und da ich glaube, gerade die letzte Einstellung in einigen Gabriel-Burns-Teilen entdeckt zu haben, gefällt mir die Serie nicht. Folge 5 war ganz anständig, was wohl dazu führt, daß ich noch eine weitere Staffel über mich ergehen lassen werde, aber Folge 4 war in meinen Augen der allergrößte Scheiß, den meine Anlage dieses Jahr von innen gesehen hat. Tut mir Leid, ist so.

Gruß
Skywise

... übrigens ist in der Sprecherliste von Folge 4 und 5 KEIN Steven Burns mehr gelistet, sondern nun ein gewisser 'Gabriel Burns'.

Was zumindest den Verdacht nahe legt, dass Steven mal Gabriel heißen wird...

Bei GB-es mach alles keinen Sinn-Geheimnis-Diskussionen muss ich immer an die Pedanterie denken, mit der damals bei Akte X in gewissen Fan-Kreisen auf Teufel komm raus nach Logikfehlern gesucht wurde.

Als David Duvochny (Fox Mulder) einmal damit konfrontiert wurde, warum er in Szene XY nicht den Autositz nach hinten verstellt hat, auf dem zuvor die viel kleinere Scully gesessen hat, antwortete er: „Solche Leute machen mir Angst“.

GB nimmt für sich in Anspruch eine Mystery-Serie zu sein. Damit hat GB auch alle Legitimation, sich rätselhaft und geheimnisvoll zu geben, denn was haben wir schon in der 6. Klasse im Englisch-Unterricht gelernt?Mystery = Geheimnis, Rätsel.

GB ist Fiktion und da sind Logikfehler nichts Schlimmes. Die kann man bei den drei ??? ebenso finden wie bei Star Trek oder bei der Lindenstraße. GB hat nicht die Aufgabe von Grund auf logisch zu sein. Für mich hat GB seine Mission erfüllt, wenn es ihm gelingt mich zu unterhalten bis ich seelig schlummernd ins Häkelkissen schnarche.

Fragen wie "Was geschah mit Daniel?" oder "Wie wird aus Gabriel Steven?", "Welcher Masterplan steckt hinter all dem?" werden mit an Wahrscheinlichkeit grenzender Sicherheit noch geklärt. Das wage ich hier mal mit der unverschämten Sicherheit eines Eunuchen beim Vaterschaftstest zu prophezeihen.

Bei nebensächlichen Fragen überlasse ich es gerne meiner Phantasie, mir auszumalen, wie sich die Dinge abgespielt haben.
Z.B. :

Wieso hindert keiner Carol ernsthaft daran, in die obere Etage zu den Skorpionwesen zu gehen?
Antwort: Alle waren froh, denn die Nippeltrine hat eh nur genervt.

Warum wird die kanadische Regierung, die in Folge 3 mit hineingezogen wurde, seither nicht mehr erwähnt.
Antwort: Klare Sache – Befehl von ganz oben. Der kanadische Geheimdienst hat sich absolutes Stillschweigen erbeten. Daran muss sich auch Herr Sassenberg halten.

Was sind die grauen Engel?
Antwort: Das Ergebnis eines fehlgeschlagenen Versuchs innerhalb des Wettbewerbs „Jugend forscht“. Sie wurden liebevoll aus alten Fahrradschläuchen, gebrauchten Kathederbeuteln und jeweils 50 Kilo Rindermett zusammengeklöppelt und durch verbotene Atomtests versehentlich zum Leben erweckt.

Wer ist Bakerman?
Antwort: Ich finde das geht nur Bakerman etwas an. Vielleicht noch seine Familie. Aber bestimmt nicht mich.