CLH - Hoerspielforum und mehr

Zitat

Original von balrog
4 unterschiedliche kritiken zerreissen diesen streifen völlig.

aber gesehen hast du ihn noch nicht, oder? ich muss für mich ja immer feststellen, dass die kritiker meinen geschmack des öfteren nicht so wirklich treffen...

Vor allem, weil die meisten Kritiker (Faz und Zeit) die Dinger nicht mal selber sehen, sondern Kritiken schreiben lassen oder nur mit Pressematerial arbeiten. Selber sehen und urteilen ist angesagt.

was "van helsing" angeht, stimm ich dir hundertprozentig zu. auf den war ich auch ganz scharf – und die enttäuschung war groß!!!

Zitat

Original von balrog

Zitat

Original von erja

Zitat

Original von balrog
4 unterschiedliche kritiken zerreissen diesen streifen völlig.

aber gesehen hast du ihn noch nicht, oder? ich muss für mich ja immer feststellen, dass die kritiker meinen geschmack des öfteren nicht so wirklich treffen...

ich befürchte aber es ist so ein oberschrott wie van helsing.
da fand ich den trailer auch erst richtig geil und der film war zum

Ich will doch sehr hoffen, daes so eine "Oberschrott" wie Van Helsing sein wird. Denn ich fand Van Helsing richtig geil.

Wie sagt ein Kumpel immer so schön: "Gehirn an der Kinokasse abgeben, zurücklehnen und einfach nur ein Feuerwerk genießen."

Zitat

Original von der landvogt

Wie sagt ein Kumpel immer so schön: "Gehirn an der Kinokasse abgeben, zurücklehnen und einfach nur ein Feuerwerk genießen."

Naja, das galt aber für die Filme von Terry Gilliam bisher in der Regel eher nicht.

Tatsache ist, dass der Film nicht überall verrissen wird, man scheint sich aber einig zu sein, dass der Film nicht sein brillantester sein dürfte. Soweit ich weiss, handelt es sich auch um eine Auftragsarbeit, nicht um einen "echten" Gilliam. Ich muss übrigens sagen, dass ich die Idee des Films erstmal richtig scheiße finde, aber der Trailer sieht echt fett aus - da kann man Warner nur mal wieder in den fetten Arsch treten, dass die Gilliam nicht an Harry Potter ran gelassen haben!!!

So gehen die Meinungen eben auseinander. Ich finde es interessant, dass ein Film sowohl gute wie schlechte Kritiken kassiert - das heisst für mich, dass er einfach nur nicht zum Mainstream gehört (auch wenn er es vielleicht will).

Die Idee zum Film finde ich eigentlich brillant. Eine Biografie über die Gebrüder Grimm brauche ich nun wirklich nicht und schon gar nicht als abendfüllenden Kinofilm - sowas können die Öffentlich-Rechtlichen produzieren und ausstrahlen

Ich sehe das mittlerweile ähnlich wie der Landvogt: gehe ohne Erwartungen ins Kino und es wird schon irgendwie ein netter Abend. Bei "Van Helsing" wurde ich von miesen Kritiken und entsprechenden Meinungen vom Kinogang abgehalten, aber als ich den Film auf DVD gesehen hab war ich echt positiv überrascht und hätte den Film gerne auch auf der großen Leinwand gesehen

Die letzten großen Erwartungen hatte ich bei "Resident Evil 2" und "White Noise" - DAS waren echt vergeudete Kinoabende

BTW: Gilliam sagte über seinen Film selber, er wäre schon mal besser gewesen vielleicht sieht er es ähnlich wie ich die Erwartungen einfach niedrig zu halten Immerhin hat der Film bei der Premiere das Publikum auf seiner Seite gehabt. Da sind mir die Meinungen der sogenannten Filmkritiker aus diversen TV- und Pseudo-Kinozeitschriften a lá Cinema total egal...

guckst du auch da: http://www.clh-board.net/thread.php?threadid=7476

Zitat

Original von Kabukichan
So gehen die Meinungen eben auseinander. Ich finde es interessant, dass ein Film sowohl gute wie schlechte Kritiken kassiert - das heisst für mich, dass er einfach nur nicht zum Mainstream gehört (auch wenn er es vielleicht will).

Eigentlich heißt es doch nur, dass er nicht allen Leuten gefällt?! Ich kenne kaum einen Film, der allen Kritikern gefallen hätte - und wenn doch, dann waren es auch keien Mainstream-Streifen, sondern klassische "Kritikerlieblinge": Jarmusch, von Trier, etc.

Zitat

Original von Kabukichan
Die Idee zum Film finde ich eigentlich brillant. Eine Biografie über die Gebrüder Grimm brauche ich nun wirklich nicht und schon gar nicht als abendfüllenden Kinofilm - sowas können die Öffentlich-Rechtlichen produzieren und ausstrahlen

Aber warum überhaupt die Brüder Grimm anschleppen? Und warum heißen sie plötzlich Jake und Will? Der Film spielt doch in Deutschland? Ausserdem hatten wir eine sehr ähnliche Ausgangssituation schon einmal: bei Peter Jacksons stark unterbewertetem "The Frighteners".

Zitat

Original von Kabukichan
BTW: Gilliam sagte über seinen Film selber, er wäre schon mal besser gewesen vielleicht sieht er es ähnlich wie ich die Erwartungen einfach niedrig zu halten Immerhin hat der Film bei der Premiere das Publikum auf seiner Seite gehabt. Da sind mir die Meinungen der sogenannten Filmkritiker aus diversen TV- und Pseudo-Kinozeitschriften a lá Cinema total egal...

Ich gebe auch nicht viel auf Kritikermeinungen, obwohl man nach einer Zeit weiss, was bestimmte Kritiker gut finden und dann kann weiss man, ob der Film etwas für einen ist, oder nicht. Aber eigentlich hält eine schlechte Kritik mich nicht vom Kinobesuch ab, wenn ich die Idee de Filmes gut finde. Bestes Beispiel: Die Tiefseetaucher - bei KInostart gnadenlos verrissen, großartiger Film und dann beim DVD-Release plötzlich von allen Kritikern als Geheimtip gehandelt

Film gesehen für OK bis gut befunden.

Pro:
+ schöne Anspielungen auf viele bekannte Märchen
+ tolle Kamerafahrten
+ dezenter Einsatz von Specialeffects
+ weitestgehend kurzweilig

Contra:
- die erste halbe Stunde zieht sich ein wenig
- Gags haben öfter ein schlechtes Timing und einige Pointen zünden nicht
- 3 falsche Schnitte, die zu kleinen Logikfehlern führen (kleinlich, ich weiss)
- "Story" erwartungsgemäß dünn, aber durchaus vorhanden

Alles in allem wurde ich gut unterhalten. Ich habe nur etwas den Witz vermisst, der sonst bei Gilliams Filmen zu finden ist - es fehlten einfach die herzhaften Lacher... wer kein Meisterwerk erwartet kann ihn sich ruhig anschauen, aber der Film ist jetzt nicht so bildgewaltig (mal abgesehen von den erwähnten Kamerafahrten), als dass man "Brothers Grimm" im Kino sehen müsste.

Zitat

Original von marc50
Tatsache ist, dass der Film nicht überall verrissen wird, man scheint sich aber einig zu sein, dass der Film nicht sein brillantester sein dürfte. Soweit ich weiss, handelt es sich auch um eine Auftragsarbeit, nicht um einen "echten" Gilliam.

Kein Wunder: Gilliam sagte in Cannes (leider weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen ahbe) sinngemäß, dass er den nur gemacht habe, um danach wieder Geld für kleinere Sachen zu haben. Insofern freu ich mich sehr auf Tideland.

Zitat

Original von leocat
Kein Wunder: Gilliam sagte in Cannes (leider weiß ich nicht mehr, wo ich das gelesen ahbe) sinngemäß, dass er den nur gemacht habe, um danach wieder Geld für kleinere Sachen zu haben. Insofern freu ich mich sehr auf Tideland.

Sehe ich auch so. Allerdings mus man Gilliam zugute halten, dass seine Auftragsarbeiten idR immer noch wesentlich gelungener Ausfallen als die anderer Leute - siehe Tim Burton!

wer hat den Film denn jetzt wirklich gesehen und kann eine filmbezogene Meinung anstatt eines Voraburteils posten? Es ist echt lustig zu sehen, wie ein Film, individuelle Leistungen und andere Kritiken kommentiert werden, scheinbar ohne das Produkt zu kennen

Zitat

Original von balrog
aber ein halbwegs klarer geist, auf dem mindestniveau eines
hauptschülers 9. klasse, dürfte ebenso denken wie ich.

Shit, muss ich mein Abi jetzt zurückgeben?

Ich hab den Film am Samstag gesehen und hatte nach den Verrissen schon das Schlimmste erwartet. Begeisterungsstürme hat er bei mir zwar nicht ausgelöst, sooo schlimm wars aber dann doch nicht. Okay, bei nem Film von Terry Gilliam erwarte ich schon etwas mehr, aber ich fühlte mich dennoch gut unterhalten. Das war eben reines Popcorn-Kino. Leider fiel die Story zum Ende hin etwas ab und die Figur des Cavaldi fand ich reichlich überzeichnet, aber ich könnte jetzt wirklich nicht sagen, dass der Film oberschrott wäre, dazu habe ich nämlich schon zu viel wirklichen Schrott gesehen.

Jawoll der Film war absoluter Oberschrott! Das einzige Highlight war Matt Damon, aber das macht den Film auch nicht wirklich sehenswerter, denn da gibt es andere (bessere) Filme mit ihm! Meiner Meinung nach war es reine Zeitverschwendung diesen Film zu gucken.

Zitat

Original von diehexeschrumpeldei
Meiner Meinung nach war es reine Zeitverschwendung diesen Film zu gucken.

ganz so extrem würd ich's nicht ausdrücken, aber ich hab mich schon auch ganz schön gelangweilt. ich bin der meinung, aus der idee hätte man weit mehr machen können!

herzlich willkommen übrigens, hexeschrumpeldei!

Ich schau' mir den Film trotzdem nächste Woche an
Erstens steht das schon seit einigen Tagen fest und zweitens gehen ein paar liebe Leute mit, die ohnehin jeden Film zur guten Komödie machen

Gruß
Skywise

Da ich im Moment sehr wenig Zeit habe war dieser Film für mich reine Zeitverschwendung! Hatte mich auf einen schönen Kinoabend mit meinem Liebsten gefreut und dann so eine Pleite! Naja wenigstens fand er den Film nicht ganz so schlimm wie ich!

Erja, vielleicht hätte ich mit einem Prüfungsfreieren Kopf den Film auch anders empfunden