Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Insgesamt 7 Stimmen
14%
Veto und Videobeweis sind eine gute Sache. (1)
43%
Veto muss nicht sein. Videobeweis sollte reichen. (3)
43%
Keins von beiden. Ich finde es toll, von Schwalbenspielern vera....t zu werden. (3)
Zitat
Original von Volker
Ansonsten kann man den Videobeweis auch dafür einsetzten, wofür er jetzt schon im nachhinein eingesetzt wird. Aktionen die der Schiri nicht sieht, die Kameras aber schon. Also Tätlichkeiten, Gesten etc.
Zitat
UND es gehört endlich Schauspielerei bestraft. Und zwar saftig. Ich mein jetzt nicht wenn ein Spieler gefoult wird und mal eben etwas länger liegen bleibt, sondern übertriebenes rumgerolle. Bestes Beispiel, Ribery im Spiel gegen die Löwen im Pokal. Sowas gehört mit 1 Spiel Sperre geahndet und damit es richtig weh tut für alle Wettbewerbe gültig. Bei Wiederholungsfall gibts ein Spiel mehr oben drauf.
Zitat
Original von Volker
Ich hab nur den Bericht aufm DSF Sonntag morgen gesehen insofern...
Aber wir müßen uns ja nicht an dem Beispiel hochziehen, schon gar nicht wenn es ein schlechtes ist
Achja und Veto Rechte für Trainer oder so... oh mein Gott. Dann haben wir bei Spielen von Bayern oder Dortmund jedes WE Veto Unterbrechungen so schlecht wie die Herren Doll und Hoeness im Moment auf Schiris zu sprechen sind
Zitat
Original von joe adder
Bei Abseits scheiden sich ja eh die Geister. Das ist einfach nicht strikt genug geregelt. Immer dieses aussen herum durch die Nase und dann, ach, das ist doch alles so sinnlos!!!!
Zitat
Original von Sledge_Hammer
allein die idee, dass es im spiel weitere unterbrechungen geben soll/kann macht es schon mal unattraktiv
Zitat
Während die FIFA einen Video-Beweis zur Klärung strittiger Entscheidungen weiter strikt ablehnt, auch weil diese Technik weltweit schwer in allen Stadien einzuführen wäre, berät das IFAB, ob künftig bei ausgewählten Spielen der Einsatz von vier Linienrichtern getestet werden soll. Diesen Vorschlag hatte Blatter bei mehreren Anlässen begrüßt.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »joe adder« (7. März 2008, 22:59)