CLH - Hoerspielforum und mehr

Moin!

Wie man sowas nur sammeln kann.....?!?!?!?!
Jetzt werden schon CDs als selten deklariert und scheinbar denkt keiner drüber nach, dass all diese Folgen komplette Sch...... sind!!!

Gruss,
Julius

Zitat

Original von Julius
Jetzt werden schon CDs als selten deklariert und scheinbar denkt keiner drüber nach, dass all diese Folgen komplette Sch...... sind!!!

So isses!

Gruß
Skywise

Ein absolutes Schrott-Hörspiel und dann noch auf CD - wer über 100.- Euro dafür ausgibt, ist wirklich nicht mehr zurechnungsfähig. Wieso haben die denn die CD nicht einfach im Geschäft gekauft, die gab es doch bis vor kurzem noch?! Und ob da nun der Kopf von Hitchcock auf dem Cover prangt, ist doch völlig belanglos. Das ist kein Sammlen mehr, das ist nur noch Schwachsinn.

Und das schlimme ist, das diese Auktion auch nicht nach Fake aussieht!

Ich werde meine Folge 62 CD mal zur Weihnachtzeit einstellen, bis dahin gehen die Preise vielleicht sogar noch höher.

Bin mal gespannt, wann zum ersten Mal die 500€-Marke geknackt wird.

Waren die Vinyls eigentlich jemals so teuer wie die CDs momentan?

Zitat

Original von DRY
Bin mal gespannt, wann zum ersten Mal die 500€-Marke geknackt wird.

Waren die Vinyls eigentlich jemals so teuer wie die CDs momentan?

Ja, einige Platten (vor allem die hohen Nummern 28, 29 und 30) steigen regelmäßig in diese Höhen an. Aber das hier sind CDs!

Moin!

Das ist wirklich eine schwachsinnige Angelegenheit.
Ich akzeptiere vollkommen irgendwelche Kindheitserinnerungen, Liebhaberpreise etc. etc. aber DDF-CDs von Folge 5x - 7x (???)
zu Absurdpreisen zu handeln, grenzt an Geldvernichtung!

Hörspiele sind mies, ohne jeden Kindheitsbezug (zumindest bei Leuten die finanziell in der Lage sind sowivle Geld dafür auszugeben), Musik ist furchtbar und die Trackeinteilung unbrauchbar!!! WOZU?!?!?!?!

Habe heute bei Media die "Computer-Viren" für 3,99€ auf CD im alten Hitchcock-Design gesehen....

Ist die schon was wert?
Würde ich mir dann glatt kaufen und an der Dummheit anderer Leute Geld verdienen..hahaha aber was soll´s...Jedem das seine....

Gruss,
Julius

hier

es wird immer doller

nicht zu fassen!

Na, da muss ich mich doch mal gleich noch mit einigen Folgen davon eindecken. Bei unserem Saturn müssten sie diese Folge nochhaufenweise haben, neulich stand die noch ohne Ende rum in einer Ramschecke.

Hehe, die einen verschleudern es als Ramsch, die anderen kaufen es, als wären es Fabergé-Eier...

Ich wittere auch eine "Geschäftsgelegenheit"

Die Preise für Folge 100 und "Masters of Chess" dürften in Kürze auch in die Höhe klettern - ich freu mich drauf, da mir die Cover ziemlich egal sind

Meine Güte, wer ist so verstrahlt und zahlt soviel Geld für den Schund?

Zitat

Original von Voldemort
Meine Güte, wer ist so verstrahlt und zahlt soviel Geld für den Schund?

ist doch egal, solange man der Verkäufer ist

Ich habe ja auch noch ein paar ???-CDs mit Fred rumfliegen, in absehbarer Zeit werde ich die auch mal bei eBay feilbieten:

Zitat

15 ???-CDs zu verkaufen:
Der Versand erfolgt, sobald der Verkaufspreis in Form eines Zweifamilienhauses dem hiesigen Grundbuch gutgeschrieben wurde

Mal eine Zwischenfrage: warum meint hier jeder, Spuk im Hotel wäre so fürchterlich schlecht?

Ok, ein Highlight ist die Folge wirklich nicht, aber allein die Tatsache, das sie durch die Sprecherinnen wie Re-union der Golden Girls wirkt, macht sie für mich schwer unterhaltsam.

Snake, der aber nie im Leben 100€ für eine CD hinlegen würde

Zitat

Original von Snake Plissken
Mal eine Zwischenfrage: warum meint hier jeder, Spuk im Hotel wäre so fürchterlich schlecht?

Erstens aus Prinzip. Es ist eine BJHW-Folge und die waren durch die Bank nicht das Gelbe vom Ei. Die Europa-Reise war ebenso überflüssig wie langweilig, die "Späte Rache" ist ein Paradebeispiel dafür, wie man eine tolle Idee so richtig mit Schmackes in den Sand setzt, der "verrückte Maler" ist kein Fall, die "Dopingmixer" kann man der Frau eigentlich nur übelnehmen und bei der "verschwundenen Seglerin" habe ich mich schon gefragt, wie man es schaffen kann, dem ersten Detektiv den Intellekt so konsequent wegzuschreiben "Giftiges Wasser" hat mir auch nicht sonderlich gefallen, obwohl ich mich bei dem Indianernamen "Sinagua" köstlich amüsiert habe. "Das heißt 'ohne Wasser'". Stimmt sogar. Kommt nämlich aus dem Lateinischen: "sine aqua" (ohne Wasser). Nur - welcher Indianerstamm beherrscht von Natur aus Latein? Oder ist sie eine Lateinamerikanerin? *brüller*

Zweitens habe ich den drei Detektiven immer zugute gehalten, daß man als Hörer im Normalfall miträtseln konnte. Wenn Justus sich in früheren (und auch vielen späteren) Folgen an die Stirn patschte, konnte man sich sicher sein, daß eigentlich alle Spuren entdeckt waren und auch der Hörer auf die Lösung kommen konnte, wenn er sich denn nur genug anstrengte. Alternativ war es so, daß sich der Fall stückweise entwickelte, so daß man immer auf demselben Stand war wie die drei Detektive - oder jedenfalls wie Bob und Peter. Der "Spuk im Hotel" dagegen plätschert ziemlich belanglos vor sich hin, wirft immer neue Rätsel auf und plötzlich stellt sich Justus vor die versammelte Mannschaft, zückt ein Beweisstück, das außer ihm niemandem bekannt ist ... und der Fall ist erledigt. Kann man machen, machen Agatha Christie und Edgar Wallace in den meisten ihrer Fälle ja auch nicht anders. Aber die machen es spannender und geschickter. "Spuk im Hotel" fand ich dagegen fast unglaublich plump. Daß es auch besser geht, zeigt z. B. "Gold der Wikinger", in dem auch der letzte, entscheidende Hinweis vom ersten Detektiv verschwiegen wird ... aber dafür wird einem im restlichen Fall auch anständig was geboten, so daß man Justus diese kleine Eitelkeit am Ende verzeiht

Gruß
Skywise

Zitat

Original von Skywise

Zitat

Original von Snake Plissken
Mal eine Zwischenfrage: warum meint hier jeder, Spuk im Hotel wäre so fürchterlich schlecht?

Erstens aus Prinzip.

Aha. Heißt im Umkehrschluss: die meisten Marx-Bücher sind klasse, also muss man aus Prinzip auch die schlechten gut finden.
Sorry, aber das ist ein sehr schwaches Argument.

Zitat

Zitat

Original von DRY
Erstens aus Prinzip.

Aha. Heißt im Umkehrschluss: die meisten Marx-Bücher sind klasse, also muss man aus Prinzip auch die schlechten gut finden.
Sorry, aber das ist ein sehr schwaches Argument.

Aber wer sagt denn, daß der Umkehrschluß ebenfalls gelten muß? Nicht alle Prinzipien lassen sich so mirnichtsdirnichts umdrehen. Auch Marx hat schwache Folgen geschrieben. Ebenso wie fast jeder andere Autor.
Das ändert allerdings nichts daran, daß meiner Ansicht nach bei BJHW die schwachen Folgen deutlich in der Überzahl sind.

Gruß
Skywise