CLH - Hoerspielforum und mehr

Also soweit ich weiß, gilt die Beweiskraft nur dann wenn die Polizei/Staatsanwaltschaft bei dir vorbeikommt und sehen will ob deine mp3s sich mit dem Inhalt deiner Regale und Kisten deckt.

Meines Wissens darfst du keine mp3-Kopien deiner Sammlung anfertigen, nach neuem Recht. Das ist Vervielfältigung und strafbar.

Zitat

Original von G. Walt
Meines Wissens darfst du keine mp3-Kopien deiner Sammlung anfertigen, nach neuem Recht. Das ist Vervielfältigung und strafbar.

Vervielfältigen ist eigentlich gar kein Problem. Allerdings ist bei urheberrechtlich geschützten Sachen darauf achten, daß sie nur für den privaten Gebrauch kopiert werden dürfen. Bedeutet: Verkaufen von Kopien ist böse. Ebenso das unentgeltliche Verbreiten von Kopien außerhalb des privaten Kreises. Das bedeutet, daß man Kopien zwar an gute Freunde weitergeben darf, nicht aber an flüchtige Bekannte oder völlig unbekannte Leute, die in Foren oder per Mail nach Kopien fragen.

@Prof. Common:
Interessante Frage eigentlich.
Mal umhören ... Spontan wüßte ich kein Gegenargument. Aber - mal umhören

Gruß
Skywise

Zitat

Original von G. Walt
Meines Wissens darfst du keine mp3-Kopien deiner Sammlung anfertigen, nach neuem Recht. Das ist Vervielfältigung und strafbar.

Das würde mich auch interessieren, ob das stimmt. Vor allem, da dann MP3-Player eigentlich sinnlos wären.

Auf der einen Seite ist es erlaubt, sein Eigentum zu kopieren und im engsten Freundeskreis weiterzureichen.
Auf der anderen Seite ist es verboten, jedweden Kopierschutz zu umgehen.
Der Schluß: Kassis und LP´s haben keinen Kopierschutz und können deshalb straflos kopiert und im engsten Kreis weitergegeben werden.
Bei DVD´s, vor allen Kopiergeschützten ist da eine Grauzone.
Aber: schon maljemand versucht, eine DVD nach drei Jahren umzutauschen, weil sie so zerkratzt ist, das sie nicht mehr funktioniert?
Hab mal versucht, bei Microsoft ne Ersatz-CD zu bekommen (Win 98). Trotz eingereichtem Kaufbeleg...keine Reaktion.
Also Kopier ich alles, was mir lieb und teuer ist, und scheiß auf das geltende Recht !

Zitat

Nach § 53 Abs. 1 UrhG darf die Vervielfältigung nur zum privaten Gebrauch hergestellt werden. Damit ist eine Verwendung für kommerzielle Zwecke ausgeschlossen. Die Weitergabe an Dritte ist zwar zulässig, Voraussetzung ist jedoch, dass die Kopien im privaten Bereich verbleiben, also nicht an nur flüchtig Bekannte weiter gegeben werden.

Eine berufliche Nutzung der so hergestellten Kopie ist unzulässig. Hierfür stellt das Urheberrechtsgesetz jedoch in § 53 Abs. 2, 3 UrhG weitere Schranken zur Verfügung, die Kopien für den eigenen Gebrauch unter bestimmten Voraussetzungen freistellen.

Eine Privatkopie darf sowohl mit analogen als auch mit digitalen Mitteln angefertigt werden. Nur bei der Herstellung durch Dritte ist zu beachten, dass diese unentgeltlich oder in einem reprografischen Verfahren erfolgen muss.

Zitat

Zu berücksichtigen ist auch, dass der Gesetzgeber in den §§ 95a ff. UrhG die technischen Schutzmaßnahmen geregelt hat. Danach ist es unzulässig, einen wirksamen Kopierschutz zu umgehen. Zwar sieht § 95b UrhG Ausnahmen zu Gunsten verschiedener Schrankenregelungen vor, wovon aber § 53 UrhG nur insoweit erfasst wird, als reprografische Vervielfältigungen hergestellt werden. Damit dürfen wirksam kopiergeschütze Medien nicht kopiert werden. Diese Bestimmungen werden häufig kritisiert.

Da ich mal davon ausgehe, dass die MCs NICHT KOPIERGESCHÜTZT sind , sehe ich kein Problem darin, zumindest von Deinen Sachen ein MP3 anzufertigen. Von diversen Hörbüchern, die ja gelegentlich mal einen Schutz aufweisen, darfst Du dann allerdings keine Kopie anfertigen, da Du den Kopierschutz umgehst,

Zitat

Original von Skywise
Das bedeutet, daß man Kopien zwar an gute Freunde weitergeben darf, nicht aber an flüchtige Bekannte oder völlig unbekannte Leute, die in Foren oder per Mail nach Kopien fragen.

WAS??? Das wusste ich nicht. Ich dachte, dass man Sicherheitskopien nur fuer sich selber anfertigen darf. Wer will einem denn beweisen, ob es ein guter Freund ist? Schwammig.

@Prof. Common

ich geb dir eigentlich absolut recht.
Bei Leuten die ne größere Sammlung haben ist es doch einfach unmöglich von den ganzen "Schätzen" und alten Hörspielen - vor allem die, die es sowieso nicht mehr im Handel als Neuware gibt - eigens erstellte Sicherheitskopien zu erstellen.
Das dauert doch Jahre !!!

Wenn man doch nachweisen kann, dass man die Originale besitzt dürfte doch ein Tausch von Sicherheitskopien durchaus vertretbar sein.

Wie soll es auch strafbar sein ?
worst case: eines Tages steht wirklich die Polizei oder der Staatsanwalt vor der Türe und findet hunderte oder tausende von Hörspiel-mp3s und gleichzeitig die selben im Orginal ... wie soll denn festgestellt werden welche mp3s selbst hergestellt worden sind und welche "angetauscht" worden sind.

Solang du keine mp3s besitzt die sich nicht in deiner orginal-Sammlung befinden hätte ich keine Angst Sicherheitskopien zu tauschen.
Aus dem gleichen Grund wie du selber sagst: ES SPART EINFACH ZEIT.

Allerdings würde ich mich bei einem Tausch auch vergewissern, dass mein Tauschpartner tatsächlich im Besitz besagter Orginale ist.
Da könnte ein Foto mit entsprechenden MCs / LPs sicher ne gute Lösung sein.

Dann kann doch eigentlich nix passieren.

Ich hab vor kurzem erst mal angefangen meine Hörspiele zu digitalisieren, hab aber nach wenigen ( vielleicht nach 25 oder so) wieder aufgegeben, weils echt ne scheiß Arbeit wäre die noch restlichen 2475 umzuwandeln.

Zitat

Original von Hobse
Solang du keine mp3s besitzt die sich nicht in deiner orginal-Sammlung befinden hätte ich keine Angst Sicherheitskopien zu tauschen.
Aus dem gleichen Grund wie du selber sagst: ES SPART EINFACH ZEIT.

ich auch nicht, denn: wer will dir das denn nachweisen, ob du die digitalisierung selbst gemacht oder ertauscht hast?

Zitat

Allerdings würde ich mich bei einem Tausch auch vergewissern, dass mein Tauschpartner tatsächlich im Besitz besagter Orginale ist. Da könnte ein Foto mit entsprechenden MCs / LPs sicher ne gute Lösung sein.

fotos sind aber verdammt manipulierbar; wenn sich prof. common also nicht mit draufstellt und den kaufbeleg (von ebay mit auktionsnummer, beglaubigte flohmarktquittung etc. ) mit ablichtet, dann sagt das reine foto einer MC doch rein gar nix aus.

Zitat

Original von Prof. Common
Nun kam mir die Idee, dass ja bestimmt schon einige User der diversen Hörspiel-Foren bereits mp3-Versionen ihrer Sammlungen besitzen dürften.

also, ich als forenbetreiber möchte dazu mal einwerfen: ich hätte da kein gutes gefühl bei, solche tauschaktionen hier zuzulassen und die plattform dafür zur verfügung zu stellen.

Zitat

Original von irina

Zitat

Allerdings würde ich mich bei einem Tausch auch vergewissern, dass mein Tauschpartner tatsächlich im Besitz besagter Orginale ist. Da könnte ein Foto mit entsprechenden MCs / LPs sicher ne gute Lösung sein.

fotos sind aber verdammt manipulierbar; wenn sich prof. common also nicht mit draufstellt und den kaufbeleg (von ebay mit auktionsnummer, beglaubigte flohmarktquittung etc. ) mit ablichtet, dann sagt das reine foto einer MC doch rein gar nix aus.

Zitat

Original von Prof. Common
Nun kam mir die Idee, dass ja bestimmt schon einige User der diversen Hörspiel-Foren bereits mp3-Versionen ihrer Sammlungen besitzen dürften.

also, ich als forenbetreiber möchte dazu mal einwerfen: ich hätte da kein gutes gefühl bei, solche tauschaktionen hier zuzulassen und die plattform dafür zur verfügung zu stellen.

zum Foto: ich meinte natürlich MCs/LPs mit Inhaber auf dem Foto.

zu letzterem (Tauschaktion/Plattform):
Würd ich auch net machen. Das gibt und bringt nur Ärger.

Man könnte sich in diesem Fall vielleicht rechtlich absichern indem der Ersteller einer Kopie per unterschriebener Erklärung bescheinigt das er Besitzer des Originals ist. So etwas könnte man als Vordruck aufsetzen und dann mit der Kopie einfordern bzw. abegeben.

Zitat

Original von Drehwurm
Man könnte sich in diesem Fall vielleicht rechtlich absichern indem der Ersteller einer Kopie per unterschriebener Erklärung bescheinigt das er Besitzer des Originals ist. So etwas könnte man als Vordruck aufsetzen und dann mit der Kopie einfordern bzw. abegeben.

Ehrlich gesagt bin ich mir noch nicht mal sicher, ob das überhaupt das Hauptproblem ist. Juristisch betrachtet meine ich jetzt
Oder anders gesagt: ich schätze den Besitz einer mp3-Datei, die man sich durchaus selbst hätte herstellen können als bei weitem weniger fragwürdig ein als den Vorgang des "Organisierens". Letzten Endes fordere ich durch eine solche Aktion einen Anderen dazu auf, eine Kopie einer LP/MC/Schießmichtot zu erstellen und diese an eine Person außerhalb seines privaten Kreises weiterzugeben.
-> <-

Gruß
Skywise

Zitat

Original von Skywise
Letzten Endes fordere ich durch eine solche Aktion einen Anderen dazu auf, eine Kopie einer LP/MC/Schießmichtot zu erstellen und diese an eine Person außerhalb seines privaten Kreises weiterzugeben.
-> <-

Gruß
Skywise

... wodurch die Firma/Urheber aber keinen Schaden nehmen, da die Person an die die Kopie weitergegeben wurde ja trozdem/eh im Besitz des Orginals ist.
Somit dürfte doch die Straftat "Raubkopie erstellen" wegfallen ! ?

-> <-

Gruß
Hobse