CLH - Hoerspielforum und mehr

Also wenn man - wie ich vermute - Bibi Blocksberg, Prinzessin Lillifee oder andere in vulgäre, obszöne oder sexistische Zusammenhänge bringt, dann darf man das schon unappetitlich finden. Und es verläuft da sicherlich auch eine Grenze, die Bibi-Fan und andere mit Recht dazu bringt, dagegen vorgehen zu wollen. Diese Grenze ist, wie so vieles, diskutabel.

Mein Beitrag zur Diskussion: Ich fände bsw. eine Vergewaltigungsdarstellung mit einer Kinderfigur nicht weniger schlimm als nationalsozialistische Inhalte. Um es weniger hypothetisch zu machen, sollte Bibi-Fan vielleicht mal ein Beispiel verlinken, falls ein solches derzeit zu finden ist.

Zitat

Original von irina

ich fände es sehr schade, wenn es youtube nicht mehr gäbe, ich hab mich auf der plattform schon bestens unterhalten ... und übrigens bin ich noch nie versehentlich auf irgendwelche nazi-sachen oder so gestoßen. wenn man nicht danach sucht, scheinen die einem nicht zwingend zu begegnen!

Ich bin auch zufällig darauf gestoßen. Ein offenkundiger Schwulenhasser hatte wirklich Schlimmes über F. Mercury geschrieben. Ich bin dann auf dessen Profil und der hatte gleich den ganzen Profilhintergrund mit Hakenkreuzen tapeziert. Dementsprechend waren auch seine favorisierten Vidoes.

Die Idee von Youtube ansich finde ich aber immer noch toll. Ich habe schon so vieles, meistens aus meiner Jugend, dort wiedergefunden. Sein es alte Fernsehserien, Musikvideos oder ähnliches aus dieser Zeit. Wenn man in Kindheitserinnerungen schwelgen will, Youtube ist die beste Adresse dafür.

Naja was nun sinnvoll oder nicht ist, ist ja nun Geschmackssache und hängt ja auch von vielen Facetten ab.
Es gibt ja durchaus unterschiedliche Gründe warum ich die Plattform besuche. Suche ich etwas gezielt, suche ich etwas von dem ich nicht so genau weiß was ich suche, möchte ich Unterhalten werden, auf welche Weise etc.
Insofern kann "Blödsinn" ja durchaus sinnvoll sein.

Monty Python hat z.B. darauf reagiert, dass ihre Filme und der Flying Circus in YouTube zu finden sind zum Teil in grausiger Quali.
Also haben sie einen offiziellen und eigenen YouTube-Kanal eingerichtet. Total geil in meinen Augen, ist das nun sinnvoll ? Nun diejenigen die diesen Humor lieben werden sagen ja, andere werden sagen "och ne jetzt der Scheiß auch noch".

Natürlich hat Humor auch gewisse Grenzen, also jetzt in Bezug auf die vermeintlich (weil ich es ja nicht kenne) anzukreidende Verfälschung von KinderHsp.

Ist doch auch schwer, da eine Grenze zu ziehen, wo Blödsinn anfängt und wo er aufhört. Ich bin in letzter Zeit sehr oft auf youtube und ich finde dort meist alte Trailer, Werbung und Filmausschnitte, die ich schon lange mal wieder sehen wollte.
Wenn jemand Bibi und ihre Freunde in einem sexuellen Sinne darstellt, dann ist das selbstverständlich dumm und kindisch und man könnte youtube anprangern, dass sie sowas überhaupt erlauben. Allerdings, wenn es sich niemand anschaut, ist es ja auch kein Problem.

Wobei Zatzen natürlich schon ziemlich durchgeknallt ist und man ihm den Blödsinn, den er verzapft, grundsätzlich nicht übel nehmen sollte ... ich hab' immer noch seinen hochgradig bescheuerten "Salzstangen-Walzer" im Ohr und sein "Rotkäppchen" genießt absoluten Kultstatus ...
Der Bibi-und-Tina-Zusammenschnitt ist ja auch schon ein bißchen älter - und wenn Zatzen bis jetzt noch keine Probleme mit KIDDINX bekommen hat, obwohl sich wahrscheinlich schon einige darüber beschwert haben dürften, dann hatte er entweder eine Genehmigung für die Verwendung oder es ist KIDDINX wirklich absolut egal ...

Gruß
Skywise

Ganz ehrlich? Ich kann den Zusammenschnitt von Zatzen jetzt gar nicht sooo wild finden. Fast irgendwie niedlich. Hab mich sogar an einer Stelle echt zusammenreißen müssen, dass ich nicht laut lache. - Gerade weil ich mir durchaus bewusst bin, dass Kinder in dem Alter wie Bibi und Tina es da sein sollen (12/13, schätze ich mal), heute in Einzelfällen - die ich jetzt nicht gut heiße, das sei hiermit ausdrücklich betont - durchaus so drauf sind. Wer sich da anderen Illusionen hingibt, sollte mal diesen Artikel lesen (und DER ist wirklich heftig und DA kann einem mit gutem Grund übel werden, auch wenn ich vom STERN keine allzu hohe Meinung habe, aber es reicht ja, wenn nur ein Bruchteil davon Realität ist.)

Was "Bibi und Tina a la Zatzen" angeht: Sexistisch oder obszön ist jedenfalls was anderes. Wenn's jetzt um Vergewaltigung und Gewalt ginge (das fände ich auch widerlich) - aber das? Meine Güte! Das ist noch unterhalb von Softporno für pubertierende 13jährige. Hör die mal unter Teenagern beliebten Songs a la Bushido und Frauenarzt an, die selbst 11jährige mit Begeisterung hören (ob sie's verstehen, ist was anderes - da müssen die Eltern drüber reden, IMHO). Was du DA hörst, ist für mich bedenklich. Da geht es um Respektlosigkeit, Gewalt, Gleichgültigkeit dem Partner gegenüber. Ein recht Krasses Zitat findest du in diesem Userbeitrag des SZ-Jugendmagazins jetzt. Bei Zatzens Video ist das was ganz anders. Ey, die gehen richtig lieb miteinander um.

Und selbst wenn mein 5jähriger Neffe das zufällig hören sollte - verstehen würde er's nicht. Also derjenige, der's versteht, der kann das auch ab. Wer von Tuten und Blasen (no pun intended *kicher* ) keine Ahnung hat, der hört etwas, das für ihn sinnloser Quatsch ist.


Immernoch leicht amüsiert...

Kathrin

Mal abgesehen vom Inhalt.

Rein rechtlich gesehen ist das für Kiddinx eine einfach Geschichte im Fall von "Zatzen". Da der Deal mit YouTube und der Gema ausgelaufen ist, der ja unter anderem beinhaltete das man Urheberrechtlich geschütztes Material auf YouTube stellen kann bzw. es zu diesem Zwecke frei verwenden kann und YouTube dafür "einsteht", hat auch "Zatzen" jetzt ein Problem.

Das Problem hat er aber in jedem Falle, wenn er die Files auch auf seiner Hompage anbietet ohne das er da entsprechend den Bedingungen des Urheberrechts also Zahlungen an die Verwertungsgesellschaften etc. nachkommt.

Insofern gehe ich mal davon aus das Kiddinx entweder nur "Labert" und in Wirklichkeit gar nichts macht oder aber Zatzen alles entsprechend abgesichert hat. Sonst wären die Files, zumindest auf seiner Page, längst verschwunden, da der Aufwand da minimal wäre für Kiddinx.

Zitat

Original von leocat
Ganz ehrlich? Ich kann den Zusammenschnitt von Zatzen jetzt gar nicht sooo wild finden. Fast irgendwie niedlich.

ging mir auch so

Zitat

Original von leocat
Gerade weil ich mir durchaus bewusst bin, dass Kinder in dem Alter wie Bibi und Tina es da sein sollen (12/13, schätze ich mal), heute in Einzelfällen - die ich jetzt nicht gut heiße, das sei hiermit ausdrücklich betont - durchaus so drauf sind.

Mein jüngstes Beispiel: ein 12-jähriger Schüler, der im Netz an entsprechender Stelle propagiert, sein Lieblingsbuch sei "Feuchtgebiete". Hoffentlich ist das eher ein Protzen mit Unbekanntem; wenn ich mir vorstelle, mein (imaginärer) 12-jähriger Sohn hätte seine Nase in diesem Buch, läuft's mir kalt den Rücken runter.

Was den Zatzen-Zusammenschnitt angeht: Das müssen m. E. die Figur und ihre Erschaffer (und die Fans) aushalten können. Letztlich hat sowas je nach Adressat sogar einen gewissen Werbeeffekt.

Denn was würde Kiddinx sagen, wenn ich mich jetzt bei Ihnen meldete und sagte: "Mensch Leute, Super-Beitrag da auf YouTube von einem gewissen Zatzen, total witzig" usw. ???
Vielleicht: "Ja, wir freuen uns auch immer, wenn kreativ mit unserem Material umgegangen wird und haben selber schmunzeln müssen" ???