CLH - Hoerspielforum und mehr

Zitat von »BillyThomas«

In anderen Bereichen ist es ähnlich: Unterhaltung ist öffentlich-rechtlich bei weitem erträglicher als privat. In "Wetten, dass" ist eben doch noch kein Mann aufgetreten, der vor johlendem Publikum ins Mehl furzt (wie offenbar kürzlich bei Bohlens "Supertalent").

Inwieweit man Kunstfurzer lustig findet, ist natürlich Geschmackssache. Ich fand Paul Oldfield alias Mr. Methane eigentlich schon vor 10 Jahren, als ich mir seine zusammengefurzte CD gekauft habe, ganz witzig, wenn ich auch wahrscheinlich kein abendfüllendes Konzert von ihm besucht hätte (hat er aber auch nie gegeben). In Schweden und Japan kann er jedenfalls auf ein paar ziemlich deutliche Erfolge verweisen und immerhin hält sich der Mann seit 20 Jahren im Geschäft ... Das Leben des berühmtesten Kunstfurzers Joseph Pujol wurde mehrmals verfilmt, und es hat immerhin auch dazu gereicht, einige Straßen nach ihm zu benennen (wenn man Eckart Kahlhofer glauben darf, soll es sich zumindest in einem Fall bei der Rue Pujol eher um eine zugige Gasse gehandelt haben), und eine TV-Dokumentation vom französischen Fernsehen über sein Leben und seine Kunst zu produzieren

Gruß
Skywise

Da sich die Diskussion hier leider (aber wie nicht anders zu erwarten) in die Richtung verändert, dass ein jeder seine persönlichen Neigungen bzgl. der Inhalte schildert und dies mit einer Bewertung des Niveaus (man weiss halt nie, wo man sich verkriechen soll, wenn Sendungen laufen) der jeweilig betroffenen Sender verbindet, um damit dann entweder seine pro- oder contra-Meinung zum Thema Rundfunkgegühren zu begründen und damit eigentlich unsachlich wird, will auch ich mich diesem Trend nicht verweigern.

In den letzten Jahren hat sich mein TV-Verhalten dahin verändert, dass ich eigentlich kein TV mehr schaue. Dabei ist es mir egal, ob es sich dabei um ÖR oder privat handelt. Pay-TV hatte ich auch noch nie. Es gibt halt kaum etwas, was mich im TV wirklich interessiert oder zu fesseln vermag. Zwar geht mein TV-Konsum nicht auf null, aber statistisch dürfte ich so bei 5 bis 15 Min pro Tag liegen!

Man muss zwar anerkennen, dass die ÖR mit ihren Nachrichtensendungen immer noch die Nase vorn haben und und kaum ein privater Anbieter in der Lage ist, sich diesen Leistungen anzunähren. Man kann allerdings unterschiedlicher Auffassung darüber sein, ob es daran liegt, dass ARD und Co. mit Zwangsgeldern finanziert sind. Bei den Politmagazinen siehts dann schon wieder anders aus. Auch hier dürften die ÖR noch vorne liegen, aber meine letzten Erfahrungen mit Beiträgen von "Frontal 21 (ZDF)" zeigen doch eindrucksvoll, dass man sich ganz massiv in Richtung RTL-Niveau begibt.

Das was ansonsten als Unterhaltung im Fernsehen läuft, geht mir mit Masse am Arsch vorbei! Ich komme ganz gut ohne Monk und Pilcher, Reality-Soaps, Casting-Shows, Kochsendungen und was weiss ich noch, zurecht. Fernseh-Sport interessiert mich ebenfalls nicht! Außer Angeln! Und dass gibts im Free-TV nicht!

Mich interessieren allenfalls noch Spielfilme. Und zwar richtige. Nicht irgendwelche bescheuerten bulgarisch-argentinischen Co-Produktionen des ZDF oder diese vielgerühmten "Eigenproduktionen" der Privatsender. Ebenfalls wünsche ich in Spielfilmen keine Werbeunterbrechungen. Daneben bin ich auch nur bedingt daran interessiert, alle halbe Jahre die gleichen Filme vorgesetzt zu bekommen. Wenn mir danach ist, schieb ich ne DVD rein!

Mal ganz davon abgesehen, dass ich Spielfilme, die mich interessieren, in aller Regel schon kenne, bevor sie im Fernsehen ausgestrahlt werden.

Warum also sollte ich bereit sein Fernsehgebühren zu zahlen? Ich kaufe ja auch kein Haver für ein totes Pferd!

Was nun die Ideen der privaten TV-Sender angeht, ihre Inhalte zu verschlüsseln und für die Freischaltung Gebühren zu nehmen, denke ich, dass das nicht funktionieren wird. Ich glaube vielmehr, dass das Ding voll nach hinten losgeht. In einer Zeitschrift habe ich jetzt gelesen, dass die Privatsender für ihre Programme (einige wohl schon ab 2010) ca. 50,00 Euro pro Jahr nehmen wollen. Das kann doch wohl nur ein Witz sein. Insbesondere wenn man bedenkt, dass dieser ganze HD-Quatsch auch noch extra kosten soll. Und wenn es doch so kommt? Ja... was dann? Wenn es eine Zwei- oder Mehr-Klassen-Fernsehnation gibt, weil sich nicht alle Menschen leisten können 1.000,00 Euro oder mehr für TV-Empfang zu bezahlen? Dann haben wir ja immer noch die grundgesetzlich geschützte Informationsgrundversorgung für die Armen. Nennt sich dann nur anders. Assi-TV!

Zitat von »Perry«

Aber das reicht doch bei Weitem nicht aus. Uns Wirkung entfaltet es auch nicht. Die Gebühren werden dennoch ständig erhöht!

Nun steigen aber auch anderswo die Preise und darüber hinaus wollen mittlerweile die TV-Zuschauer auch von den Öffentlich-Rechtlichen Puderzucker in den Arsch geblasen bekommen. Man muß sich also auch als öffentlich-rechtlicher Sender schon was einfallen lassen, um die Gunst der Zuschauer nicht zu verspielen. Und das geht halt ins Geld. Über Werbung kommt nicht so viel rein, weil man nur zu bestimmten Zeiten Werbung schalten kann, wo wäre also ein Ausweg zu finden?

Zitat von »Perry«

Die öffentlich-rechtlichen Sender will doch auch niemand abschaffen. Aber die einzige Reform kann doch nur die Abschaffung der Zwangsgebühr sein!

Nun gut, die Abschaffung der Zwangsgebühr sehe ich als indirekte Abschaffung der öffentlich-rechtlichen Sender, denn in dem Augenblick dürfte mal gelinde geschätzt die Hälfte der Zuschauer und -hörer diesen Sendern den Rücken kehren, was entweder eine deutliche Anhebung der Gebühren bei den Zahlungswilligen zur Folge hätte oder eben das Einstampfen dieser Sender. Alternativ könnte natürlich auch wieder irgendeine pauschale Steuer eingeführt werden, deren Erlös in die öffentlich-rechtlichen Sender gebuttert wird, aber damit wären wir wieder genauso weit wie am Anfang ...

Gruß
Skywise

Zitat von »Bruze«

Solange man mich an der Stelle verarschen will, weiche ich halt auf Bundesliga über Internet aus, auch wenn die Quali eher mies ist. Lieber wäre mir aber hier ein Pay-Per-View-System, bei dem ich die Spiele meiner Mannschaft gezielt sage wir mal für 3-4 Euro pro Spiel gucken könnte ...

Auf Bundesliga.de gibt es die gute alte Fußball Radioreportage als Konferenzschaltung aber auch vollständig für jedes einzelne Spiel. So kann ich mir die Liveübertragung meines Lieblingsclubs Samstags am PC anhören,.

Hallo Drehwurm,

danke für den Hinweis, den Sender kenne ich, und wenn keine Netzübertragung kommt, höre ich da auch rein. Aber ich schaue halt lieber die Bilder.

sind wir doch mal ehrlich, das fernsehen der Zukunft schaut doch völlig anders aus. vielleicht gibt es noch eine Art Empfehlungsprogramm, also eine Aneinanderreihung von bestimmten Sendungen. Aber in Wirklichkeit wird jeder sein Programm selber auswählen können. Du wirst dir die Angebote von Sender xy anschauen und gezielt etwas aussuchen, was dann mit oder ohne Werbung zu dir gestreamt wird, oder es sich auf deinem Empfangsgerät befindet, dass eh permanent alle Sender mitschneidet. In absehbarer Zukunft wird es neben einem vorgewählten Programm für die nicht so engagierten eine online Datenbank aller Beiträge geben, aus denen man dann auswählen kann. Das verlange ich auch. Ich kann es in Zukunft nicht mehr akzeptieren, dass ein öffentlich rechtlicher Sender mit meinen Gebühren eine Sendung produziert und ausstrahlt, ich das Geld aber umsonst ausgegeben habe, da ich an dem Tag nicht zuschauen konnte. Das dann die öffentlich rechtlichen anfangen DVDs zu verkaufen ist schon dreist.

Wie das System dann abrechnet steht noch in den Sternen. Ich denke ein Micropayment auf breiter Front ist mehr als überfällig. Wir brauchen ein System, bei dem ich für 3ct einen Zeitungsartikel abrufen kann, für 15ct die letzte Folge Stargate oder für 90ct ein aktuelles Fußballspiel. Werbefinazierte Inhalte könnten dann kostenlos sein. Ob die Gesellschaft jemals so aktiv Ihren Medienkonsum steuern möchte ist fraglich, vermutlich wählen dann immer noch mehr Leute den Berieselungsmodus, aber für mich ist es mittelfristig die einzige Legitimation für öffentlich rechtliche Gebühren

@Quercus Ich bin jetzt schon auf die Fernsehzeitung der Zukunft gespannt. Wahrscheinlich lauter Seiten mit Telefonnummern unter denen man das aktuelle Programm erfragen bzw. wählen kann. Durchsetzt mit Telefonnummern, unter denen man reklamieren kann, unterbrochen mit sexy Nummern, um die Zeitschrift zu finanzieren.