CLH - Hoerspielforum und mehr

Was FIFa nebst Schiris mit ihrem Kartenspiel wohl noch nicht gerafft haben: Dadurch wird ein Fussballer immer mehr zum Hinfaller... Wenn das so weitergeht werden immer mehr Spiele durch systhematisch vorgetäuschte Fouls entschieden. Oh, wie ich das hasse!

Gibt es jetzt eigentlich schon Trainingseinheiten in der Disziplin "sterbender Schwan"?

Zitat von »Sledge_Hammer«

Gibt es jetzt eigentlich schon Trainingseinheiten in der Disziplin "sterbender Schwan"?

Japp

KLICK

Zitat von »Volker«

Zitat von »Sledge_Hammer«

Gibt es jetzt eigentlich schon Trainingseinheiten in der Disziplin "sterbender Schwan"?

Japp

KLICK

Und weil's so asi ist!
Klick

Zitat von »Volker«

Zitat von »Sledge_Hammer«

Gibt es jetzt eigentlich schon Trainingseinheiten in der Disziplin "sterbender Schwan"?

Japp

KLICK

wirkt jetzt eher wie nen fake...

Meinste echt?

und schon wieder ne rote karte im frankreichspiel, die – zumindest laut reporter - keine war.

Zitat von »irina«

und schon wieder ne rote karte im frankreichspiel, die – zumindest laut reporter - keine war.

die schieris wollen halt alle berühmt werden




edit: verkehrte Welt: Die FIFA findet das sogar noch voll iO

Also was Rotwürdiges habe ich da auch nicht gesehen. Gelb - von mir aus (aufgestützt) aber Rot? Nie im Leben.

Ich würde jetzt wirklich sagen: "Der Hahn ist tot." Auf die Schlagzeilen in Frankreich bin ich mal gespannt...

Sehen wir erstmal, wie das andere Spiel ausgeht. Irgendwie würde ich das den Südafrikanern schon gönnen, weiter zu kommen. Kämpfen tun sie ja.

Bzgl. der Schiris: Das kann ja morgen was werden - hat jemand schon die BLÖD-Schlagzeile heute gesehen? Lag im Café wo wir vorhin gefühstückt haben... Allein die Aufmachung! Skandal!

Ich hab auch gedacht, das gibt's doch nicht.

Zitat von »irina«

die fifa selbst ist aber ganz begeistert von ihren schiris, wie sie verlautbaren ließ!

Das kenne ich vom Theater. Da gibt es Inszenierungen, da denken wir Akteure:"Das kann doch jetzt nicht wahr sein!?" und dann kommt der Intendant zur Premiere und lobt den Regisseur über den grünen Klee, während sich das Publikum wieder einmal tierisch aufregt und sich überlegt, überhaupt wieder zu kommen.

Zitat von »Sledge_Hammer«

Gibt es jetzt eigentlich schon Trainingseinheiten in der Disziplin "sterbender Schwan"?

Wir haben damals in der C-Jugend Trainingseinheiten gehabt, wie man foult, ohne das der Schiri es sieht. Wir sind tatsächlich Meister geworden und ich habe erst einmal mit dem Fußball ein paar Jahre ausgestzt, weil ich das nur Ätzend fand!

Zur WM: Die Taktiker haben nach dem ersten Spiel dann doch noch Fußball gezeigt. Ich würde es England, Italien und der Elfenbeinküste gönnen, wenn sie rausfliegen. Diese Mannschaften haben im ersten Spiel nur gedacht, bloß nicht verlieren und Fußball zum abgewöhnen gezeigt. Kamerun ist schon bestraft worden! Auf jeden Fall werden die Spiele besser.

Ich bin begeisterter Oddset Spieler und habe bei den Turnieren 2002 und 2006 auch ein bißchen was gewonnen. Dieses Mal schulden mir die Schiris rund 300€! Bis auf drei Ausnahmen habe ich die Spielverläufe sehr gut kalkuliert .... bis dnn die roten Karten kamen und meine Tipps flöten gingen.
Allerdings muß ich mich heute wohl mal bedanken: Ohne Rot für Frankreich, hätte Südafrika wohl nicht gewonnen!

Zitat von »leocat«

Ich würde jetzt wirklich sagen: "Der Hahn ist tot." Auf die Schlagzeilen in Frankreich bin ich mal gespannt...

Na die Zeitungen waren ja schon voll mit den Schlagzeilen: "Deserteure", "Meuterer" und aehnliches. Sowas habe ich noch nicht gesehen. Dass sich Leute so in Grabenkaempfe versteifen und ihre Fans, ihr Land und ihre Kinder vergessen ist schon ein Hammer.

Die Schiedsrichter veraendern die Strategie beim Fussball. Nun geht es eigentlich nur noch darum, nicht als erster den 11 Mann zu verlieren und danach den Gegner zu ueberrollen. Echt eine Schande so was. Und hier in den USA hat die Entscheidung, dass Tor der Amis nicht zu geben, dem Sport sehr geschadet. Hier kann keiner verstehen, warum man bei solchen Entscheidungen keinen Videobeweis einfuehrt. Wenn die USA morgen nicht weiterkommt, werden sich viele Fans hier frustriert abwenden. Hoffentlich gewinnen die Schiedsrichter-Benachteiligten USA und Deutschland morgen.

Aber eigentlich waere ein 2. Platz fuer uns besser, da wir ansonsten im Viertelfinale auf Argentinien treffen, und dann ist wahrscheinlich Schluss mit lustig.

Der Video-Ref wird ja hier bei Spielen auch immer wieder gefordert. Bei Rugby League und Rugby Union ist das ja Gang und Gebe. Aber die FIFA will sich auf sowas ja absolut nicht einlassen. Das wuerde auch dafuer sorgen, dass solche Schiedsrichter fuer immer verbannt werden wuerden. Und ob ich jetzt die Zeit fuer den Videobeweis anhalte oder dei Spielzeit um 3 min verlaenger, macht ja keinen Unterschied im Spielfluss. Wenn die Sau sich wieder mal auf dem Boden rollt, weil ein Spiel ihn angeatmet hat, kann man den dann wenigstens mit ner Roten und nem Arschtritt vom Platz schicken.
Hier wurde auch ueber die Qualitaet des Balls diskutiert. Und zwar das der Ball das Handwerk des Ballspiels versauen wuerde.

Ich finde Videobeweis allg. doch für eine schwierige Sache. Also so mit anhalten und nachschauen.

Was ich gut finden würde, wäre ein 5ter Offizieller, der in einer TV-Kabine sitzt und der sich bei bestimmten Entscheidungen einmischen darf.

Also Dinge wie, Rote Karte für eine Tätlichkeit etc. die keine wahr, oder Gelb-Rot/Elfmeter für ein Foul, das eigentlich eine Schwalbe war, Tore die gegeben oder nicht gegeben werden aufgrund gravierend falscher Sichtweisen.

Was ich aber nicht will ist, das jede Abseitssituation, jede Karte, jedes fragwürdige Foul per TV-Beweis geklärt wird. Da kann man auch drauf verzichten, wenn man entsprechende Schiedsrichter hat. Sieht man doch in der Bundesliga ganz gut, die Zahl der wirklichen Fehlentscheidungen ist doch eher gering.

Und so Dinge wie Tätlichkeiten die der Schiri auf dem Platz nicht sieht, würde ich auch weiterhin im Nachhinein ahnden. Außerdem würde ich einführen, dass Spieler die durch nachweislich theatralisches Fallenlassen/Rumwelzen etc. eine Karte provozieren, ebenfalls im Nachhinein für ein Spiel gesperrt werden. Dann hat das ganz schnell ein Ende.

Dazu vielleicht noch den Chip im Ball und gut.

Apropos Ball und seine Qualität, da gibt es einen netten Artikel im Tagesspiegel von Arnd Zeigler

http://www.tagesspiegel.de/sport/ein-bal…kt/1863970.html

Zitat von »Volker«

Was ich gut finden würde, wäre ein 5ter Offizieller, der in einer TV-Kabine sitzt und der sich bei bestimmten Entscheidungen einmischen darf.

Das ist ja eben der Video-Ref!! Der kann sich eben schoen in seinem Kabinchen die Videoaufnahmen anschauen und dann solche Entscheidungen rueckgaenig machen.

Zitat von »Cherusker«

Und hier in den USA hat die Entscheidung, dass Tor der Amis nicht zu geben, dem Sport sehr geschadet. Hier kann keiner verstehen, warum man bei solchen Entscheidungen keinen Videobeweis einfuehrt.

das ist ein interessanter aspekt - für us-amerikaner ist das natürlich angesichts des videobeweises in anderen sportarten absolut nicht nachzuvollziehen. schade, dass das interesse an einem "neuen" sport auf diese weise gedämpft wird.

ich seh schon die tücken des videobeweises, bin aber auch dafür, ihn endlich einzuführen. kann ja nicht sein, dass krasse fehlentscheidungen immer wieder (und wir hatten das bei dieser WM schon zum jetztigen zeitpunkt ja wirklich außergewöhnlich häufig) einfluss auf den spielausgang haben. in einer bundesliga-saison mag das ja gerade noch angehen, weil man über die gesamte saison die gelegenheit hat, sowas auszugleichen, aber in nem turnier ist das wirklcih absolut abstrus!

oh je … die amerikaner schon wieder um ein tor betrogen wegen angeblichem abseits …