CLH - Hoerspielforum und mehr

Nö, weil ich nen Erstwohnsitz im Ausland habe und die Politik in Deutschland keinen Einfluss auf mich hat.

Ja, selbstverständlich gehe ich wählen, schon immer . . . und werde es tun, solange ich noch bei Verstand bin!

Wenn's nach mir ginge, gäbe es nicht das Wahlrecht, sondern die Wahlpflicht! Wer nicht wählen geht, wird mit fetten Bußgeldern belegt!

Ich hasse diese wohlstandverwöhnten Idioten, die sich an einem gemütlichen Sommerabend über die Politik und ihre Protagonisten auslassen und in einem Nebensatz erwähnen, dass sie selbst ja schon lange nicht mehr an die Urne gehen! Da laufe ich dann zur Hochform auf! Die sind immer völlig fertig, wenn ich meine So-so-du-bist-Nichtwähler-Scheiße über sie ausschütte! Wer nicht wählen geht, hat sein Recht verwirkt, sich in irgendeiner Form über den Zustand der Welt im Allgemeinen, unseres Landes im Speziellen, oder eben über die Politiker, egal von welcher Partei, auszulassen!

Mir geht dieses ganze Geseiere so dermaßen auf den Keks.

Wählen ist Pflicht, nicht Kür!

http://www.hornoxe.com/volker-pispers-zu…stagswahl-2013/

Recht hat er...

Ich werd' wählen gehen. Jede nicht abgegebene Stimme ist in die falsche Richtung ...
Im Augenblick nehme ich sehr viele Strömungen im Netz wahr, die mich vermuten lassen, daß der Trend immer mehr in Richtung Splitterpartei geht, und nicht jede davon würde ich gern in der Regierung sehen.
Obwohl's momentan wieder auf eine große Koalition hinauszulaufen scheint

Gruß
Skywise

Zitat von »Leo der Lumpensammler«

Der letzte wirkliche Umschwung war im Westen '69 und im Osten '89. Wobei - wenn man die Rechnung weiterführt wird 2019 ein recht interessantes Jahr.

Wäre dann aber 2009 gewesen

"Bei der nächsten Wahl wähle ich das BigMac-Menü mit einer großen Cola !"

Zitat von »Gonzales«

http://www.hornoxe.com/volker-pispers-zu…stagswahl-2013/

Recht hat er...

*puh*
Sicher hat er Recht, allerdings wird seine Kritik hier in einen etwas falschen Zusammenhang gestellt. Die Aufnahme stammt aus der Version 2012 seines Programms "bis neulich" (erschien irgendwann 1. oder 2. Quartal 2012, auf jeden Fall entstand die Aufnahme während der Zeit, als Wulff bereits ab- und Gauck noch nicht angemeldet war), und im Kern reicht diese Nummer bereits mindestens zehn Jahre zurück. Das ist pauschale Parteien- und Systemschelte. Zu der anstehenden Bundestagswahl, deren Kandidaten und Programme hat er sich schon bei weitem konkreter geäußert, dies aber in Form diverser kleinerer Kolumnen oder bei jeweils anstehenden Auftritten, da wird er auch deutlich differenzierter.

Gruß
Skywise

Zitat von »LibussaKrokus«

Wenn's nach mir ginge, gäbe es nicht das Wahlrecht, sondern die Wahlpflicht!

Was sollte das denn bringen? Dann wird doch der zur Wahl gezwungene Wähler alles daran setzen, dass sein Wahlzettel ungültig ist und man hat wieder kein Ergebnis! Oder soll die Stimmabgabe mittels Schulterblick überprüft werden (und wenn man dann schon dabei ist, könnte man ja auch gleich korrigierend eingreifen)?

Mir sind Wahlen mittlerweile absolut gleichgültig. Klar ist, dass, wie auch immer die Wahl ausgehen mag, für mich nichts spürbar Gutes dabei herauskommt. Oder verkürzt: Es ist doch einerlei, ob mir das Geld aus der linken oder rechten Tasche gezogen wird.

Wenn ich zur Wahl gehen sollte, was durchaus auch wetterabhängig sein kann, wird sicherlich keine der "etablierten" Parteien meine Stimme erhalten.

Zitat von »Leo der Lumpensammler«

Wahlrecht ist bürgerliches Grundrecht. Das kann man nicht so einfach zugestehen oder eben auch nicht, wenn einem danach ist.

Au, daaa wär' ich vorsichtig. Das Wahlrecht an sich ist nicht im Grundgesetz verankert. Dort steht sehr wohl, daß Wahlen stattfinden müssen und man eine Wahlberechtigung erlangt, wenn das 18. Kerzchen auf der Torte gebrannt hat, aber die ganzen Feinheiten sind in separaten Gesetzen geregelt. Du kannst auch Deine Wahlberechtigung verlieren, kein Problem - das schließt das Grundgesetz nicht aus.

Ich weiß nicht, ob diese Regelung vor dem Gericht bestehen würde, aber sie kommt mir schon ein bißchen sonderbar vor ... warum sollte ein Deutscher, der sich längere Zeit im Ausland aufhält, kein Recht haben, die deutsche Politik mitzubestimmen?

Gruß
Skywise

Zitat von »Leo der Lumpensammler«

Das Nährere mag ein Bundesgesetz regeln, aber bislang gab es nur zwei Gründe das Wahlrecht zu verwehren. Entweder Knast oder Unzurechnungsfähigkeit.

Nun ja, das "bislang" ist eigentlich falsch; da gab es im Laufe der Jahre unterschiedliche Regelungen. Im wesentlichen gilt heute:
Unzurechnungsfähigkeit - ja, auch im erweiterten Sinn, wenn Du also unter entsprechende Vormundschaft gestellt wirst ...
Knast - jein. Mal salopp gesagt: wenn Du wegen pillepalle ein paar Wochen gesiebte Luft geatmet hast, passiert Deinem Wahlrecht nix. Ab einem Jahr Bau wird Dir das passive Wahlrecht für ein paar Jahre gesperrt (Du darfst wählen, aber nicht gewählt werden). Dann, wenn ein Gericht laut aufschreit "Boah, die Verrätersau", weil Dir Landesverrat oder Wahlfälschung oder ähnliches nachzuweisen ist, bist Du sowohl das aktive als auch das passive Wahlrecht vorübergehend los.
Es gibt auch noch die Version "Richterspruch". Art. 18 GG:

Zitat

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Abs. 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Abs. 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

Das ist dann so ziemlich der ultimative Stinkefinger, den Dir das Vaterland zeigen kann. Ob ein entsprechendes Urteil jemals ergangen ist, weiß ich nicht. Aber wenn, hat sich der Verurteilte bestimmt nicht mehr lieb gehabt gefühlt. Steht dennoch in der Verfassung, insofern könnte es auch zum Einsatz kommen.

Zitat

Die kann man ohne Zweifel als schwerwiegende Gründe und damit im Juristendeutsch als Schranken des Wahlrechts sehen. Aber um im Juristendeutsch zu bleiben - es gibt die sogenannten Schranken-Schranken. Also die Beschränkungen derartiger Beschränkungen. Ein dauerhafter Auslandsaufenthalt kann wohl kaum als derart schwerwiegend eingestuft werden. Zumal - wer sich die Mühe macht im Ausland Wahlunterlagen anzufordern, impliziert ja damit schon seine Verbundenheit zu Deutschland und sein Interesse an der deutschen Politik.

Ich weiß nicht, ob das aussreicht ... Vor zwanzig Jahren hätte ich mir wahrscheinlich einen Spaß draus gemacht, aus dem Ausland irgendwelche geistig verwirrten oder Spaß-Parteien zu unterstützen, wenn ich mir sicher gewesen wäre, während der nächsten Legislaturperiode nicht von den Auswirkungen betroffen zu sein
Ich habe keine AHnung, warum dieser Passus im BWahlG erlassen wurde - ich würde lieber erst mal die Begründung dafür lesen, bevor ich eine Diskussion darüber führe

Zitat

Spezielle Kenntnisse braucht er nicht vorzuweisen, denn diese kann man auch nicht von einem Inlandsdeutschen verlangen. Auch wenn man zugegebenermaßen bei manchen Mitbürger arg in Versuchung geraten könnte, sie mal vor dem Wählen einen kleinen Test ausfüllen zu lassen.

Vielleicht sollte man mal bei dem einen oder anderen Wähler über eine Abtretung des Wahlrechts zugunsten eines an der deutschen Politik interessierten Steppenindianers nachdenken ...

Gruß
Skywise

Ich gehe in jedem Fall wählen, da alles andere ein Nein zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung wäre - und die finde ich gut.

Fast alle, die sich über Politik beklagen, und dann ihren Hintern nicht einmal hochbekommen, um zur Wahl zu gehen, werden wohl erst recht nicht aktiv selbst mal etwas in die Hand nehmen, um in Bürgerinitiativen, in Parteien, an ihrem Ort oder anderswo etwas ändern zu wollen.

Es gibt 34 Parteien und irgendwo auch für jeden eine wählbare - wenn man sich denn mal selbst ein Meinung bilden würde und bereit wäre, für diese einzustehen.

Auf eine unmotivierte Rumjammerei ohne Inhalt kann ich gerne verzichten.

Zitat von »Leo der Lumpensammler«

Gut möglich das es in Bayern war und die Sache im Nachklapp dann anders verlaufen ist, sobald die Sache auf Bundesebene kam und rechtsstaaliche Prinzipien angewendet wurden.

"Rechtsstaatliche Prinzipien" - anders als in Bayern, ne?

Zitat

Zitat

Das ist dann so ziemlich der ultimative Stinkefinger, den Dir das Vaterland zeigen kann. Ob ein entsprechendes Urteil jemals ergangen ist, weiß ich nicht. Aber wenn, hat sich der Verurteilte bestimmt nicht mehr lieb gehabt gefühlt. Steht dennoch in der Verfassung, insofern könnte es auch zum Einsatz kommen.

Gute Frage, ob es das jemals gab. Da ich es aber bislang nicht mal im Zusammenhang mit den Guillaumes gehört habe, würde ich gefühlt nein sagen.

Gruß
Skywise

Zitat von »Leo der Lumpensammler«

Und sein wir mal ehrlich - wir brauchen die Bayern um jeden Tag daran erinnert zu werden, dass wir dafür dankbar sein sollten, dass unsere Eltern keine Geschwister sind.

Holla, wo haste denn den Kommentar ausgepackt? Bei aller Kritik an den Südländern . . . damit schlitterst du ganz schön weit am guten Geschmack vorbei!