CLH - Hoerspielforum und mehr

Ich überfliege Besprechungen häufig nur und halte dann an, wenn ich für mich interessante Aspekte sehe. Dies geschieht vor allem dann, wenn ich das Produkt schon kenne. Mich interessiert die Meinung anderer, der Blickwinkel der Personen und was sie vielleicht entdeckt haben, was mir selber nicht aufgefallen ist. Sicherlich mache ich dies nicht bei jedem Produkt, aber bei Produkten, die für mich aus irgendeinem Grund interessant sind. Das kann sein, weil sie schlecht sind, das kann aber auch sein, weil sie sehr gut sind.

Persönlich lese ich Rezensionen, die einem recht starren Gerüst folgen, nicht unbedingt gerne. Andererseits helfen sie mir aufgrund der Struktur, schnell gewisse Aspekte zu finden. Wenn mich eine Besprechung unterhalten soll, dann muss sie wesentlich mehr bieten, als eine formale Kritik des Produkts. Es gibt Autoren, die es wirklich drauf haben, bei ihrer Besprechung ein nicht zu unterschätzendes Mehr zu bieten. Und gerade diese Besprechung sind es häufig, die mich veranlassen, mich dem Besprochenen zuzuwenden. Allerdings kann dies aber auch ein Satz sein, der ein Produkt für mich interessant macht. Wie z.B. heute, als ich las, dass Mike Patton (Ex-Faith No More, Mr. Bungle, Fantomas...) mit an der neuen Björk gearbeitet hat. Ich werde morgen wohl einmal einen Schritt in den nächsten CD Laden tätigen müssen...

Äh... ach ja... die eigentliche Frage von Olli... ähm... ja, doch ... ich denke, dass es eine Menge narzistischer Rezensenten gibt. Davon durfte ich schon eine Menge kennen lernen. Aber in jeder 'Gruppe' gibt es solche Menschen. Ebenso wie die Sparte 'ich bin ein Wurm, ich bin nicht würdig'...