Achtung Spoiler,Achtung Spoiler, Achtung Spoiler, Achtung Spoiler
@dodo: Vielleicht habe ich mir wirklich zu viel von dem Film versprochen. Nach der Vorschau waren meine Ansprüche an den Film recht hoch.
@dot: Es war nicht nur dieser Schauspieler, der den guten Eindruck bei mir getrübt hat.
Auch einige Szenen fand ich nicht gut gemacht. Die beiden Rückblenden, in denen der Zuschauer erfährt, wie sie an den Ort kommen, sind für meine Begriffe schwach, da sie absolut nichts neues bieten. Der Zuschauer weiß ja schon, dass ihnen nichts passieren wird...
Auch die Szene im Haus des Täters, als die beiden Cops ihn erwischen, finde ich mißlungen. Sie warten doch gerade zu darauf, dass der Typ flüchtet. Für mich ist diese Sequenz einfach zu lang geraten. Wenn man als erfahrener Polizist hinter einem mutmaßlischen Psychopathen her ist, dann kann man sich doch nicht so naiv verhalten.
Den Arzt in den Kreis der verdächtgen zu bringen, ist auch etwas schlecht geraten: Die kleine Krankenhauslampe, oder war es ein Stift, kann schließlich jeder entwendet haben.
Ich kann nur wiederholen, dass der Anfang des Films sehr gut gemacht ist, aber dann merkt man (oder ich), dass es ein low-budget Film mit eher unbekannten Schauspielern ist und das Skript einige Schwächen hat. Wenn ich Sieben oder Schweigen der Lämmer neben den Film stelle, dann spielen diese beiden Filme für mich einfach in einer anderen Liga.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Waschbär« (13. April 2005, 08:10)