Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: CLH - Hoerspielforum und mehr. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

(grade bei ard) - es gibt ein "Platzkonzert"
- ich lach mich scheckig! ![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Dieser Beitrag wurde bereits 5 mal editiert, zuletzt von »leocat« (19. April 2005, 19:18)

), aber dennoch kann ich schon einige Positionen der kath. Kirche nachvollziehen, wenn natürlich auch nicht alle.
Zitat
Original von Luke Hardin
Ich glaube auch kaum, dass sich die Richtung der katholischen Kirche jetzt massiv ändert. Immerhin war Ratzinger enger Berater von Johannes Paul II., sein Einfluss war somit bereits seit einigen Jahren greifbar.
bedenkt. 


Beste Grüße vom dj why not 
Beste Grüße vom dj why not 
Zitat
Original von Qanik
Also mein Mann hat vorhin gemeint, das hat mal irgendsoein Grieche (?) namens Mercurius (?) angefangen, der seinen Namen zu heidnisch fand. Seitdem wählen die Päpste meist irgendwelche Apostelnamen aus...
(Angaben ohne Schießeisen, ich bin da manchmal wie Tim Taylor, wenn Wilson ihm was erklärt)
![:]](wcf/images/smilies/pleased.gif)
Zitat
Zur Wahl kann ich nur sagen: arme Welt, armes Deutschland. Wenn es jemanden gegeben hat, den ich für vollkommen unpassend halte, dann Ratzinger. Der Mann lebt völlig hinter dem Mond ist so ziemlich der konservativste aller Kardinäle und hätte mit seinen Auffassungen besser in die Zeit vor ca. 250 Jahren gepasst. Deshalb denke ich auch, daß er nie so populär und beliebt sein wird, wie Johannes Paul II. Besonders bei der Jugend nicht.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Mephisto« (19. April 2005, 21:29)
leider im übertragennen sinne gar nicht mal so verkehrt in anbetracht seiner erz konservativen weltanschauung
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Leif« (19. April 2005, 22:09)