CLH - Hoerspielforum und mehr

ich hoffe, es steht groß und breit genug in der überschrift, damit die leute, die's nicht wissen wollen, nicht hier reinklicken.

und, was sagt ihr? ich bin noch ziemlich geplättet, um ehrlich zu sein...

Zitat

Original von leocat
Wie? Du bist schon durch???
Ich gebs zu, ich hab aus Neugier auch komplett quergelesen - das ist aber auch ein fieser Cliffhanger am Ende... Da hab ich gar keine Lust alles intensiv zu lesen, wenn man am Ende so in der Luft hängen gelassen wird...
Aber ich finds weniger um Dumbledore schade als um Snape - obwohl er das ja wegen dieses "unbreakable vow" tun musste, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich kann einfach nicht glauben, dass Snape das wirklich wollte...
Und jetzt? 2 Jahre (oder mehr) auf Band 7 warten.
Naja, vielleicht kriegt JKR ja mal zwischendurch kein Kind, dann könnte es schneller gehen.

ja, ich bin durch. ich hab mir gestern extra den tag frei genommen und für potter reserviert.

den cliffhanger find ich nicht schlimmer als in den anderen büchern, um ehrlich zu sein; aber ansonsten hat auch mich snapes verwicklung mehr entsetzt als DDs tod (auch wenn ich meine hand dafür ins feuer gelegt hätte, dass DD NICHT sterben wird).

was nun snape angeht, ist meine theorie auch (vielleicht isses wunschdenken?!), dass er so handeln musste. zum einen natürlich wegen des schwurs – den er in der situation leisten musste, aber ja vielleicht noch gebrochen oder irgendwie umgangen hätte. zum anderen glaube ich, dass DDs worte "serverus... please..." keine bitte um gnade war, sondern um den tod. eventuell wusste DD von snapes schwur; ich kann mir nach wie vor nicht vorstellen, dass DD keine guten gründe hatte, snape zu vertrauen. und dass snapes blick voller abscheu und hass ist, bevor er DD tötet, kann auch wegen seiner eigenen tat sein.

mit anderen worten: ich halte DDs tod für einen unumgänglichen teil im gesamtplan. (und nein! ich will einfach nicht wahr haben, dass snape auf voldemorts seite steht! )

Zitat

Original von Svenni
+ R.A.B. = Regulus Alphard Black
+ Original des Horcrux-Fakes ist/war deshalb im Grimault Place-Haus (-> Referenz in Band 5)
+ Mundungus hat das Original geklaut

also, an die RAB-theorie hätte ich an sich nicht geglaubt, wenn da nicht dieses medaillon in sirius' (bzw. nun harrys) haus aufgetaucht wäre... und wenn es wirklich das original war, dann hats mundungus garantiert geklaut. es passt einfach perfekt, wenn man die drei sachen zusammennimmt.

Zitat

+ irgendwelche (wie auch immer gearteten) Absprachen DD/Snape

das MUSS einfach so sein.

Zitat

+ Harry ist der letzte Horcrux (passt dann auch zur Prophezeiung)

der gedanke ist interessant, ich schwanke da aber auch noch... das wär auf alle fälle ein ziemlich genialer clou!

Zitat

+ DD ist wirklich tot

davon bin ich fest überzeugt! dd taucht nicht mehr auf, höchstens als portrait.

Zitat

+ Sirius ist wirklich tot

da bin ich mir auch nicht so sicher, einfach weil kein mensch weiß, was hinter diesem vorhang ist/passiert. ich könnte mir vorstellen, dass sirius vielleicht doch zurückkommt.

Zitat

- nein, Snape ist nicht nur gut

nein, das ist er garantiert nicht. aber wenn er das wäre, wär er ja auch stinklangweilig!

Zitat

Original von Dodo
Hmmm, also angenmmen, harry wäre der letzte Horcrux, dann müsste aber laut der Prophezeihung doch erst Harry sterben, bevor Voldemort sterben könnte.

jupp. wenn das so wäre, dass harry der letzte horcrux ist, dann würde er den siebten band jedenfalls nicht überleben. zumindest nicht dann, wenn voldemort vernichtet wird. hat doch auch was...

ska: wenn snape durch und durch böse ist, dann hat er sich aber ziemlich seltsam verhalten in den bänden 1-5.

@svenni: und was sagst du zur theorie, dass nicht das medaillon das horcrux war, sondern das gift?

Zitat

Original von leocat
Naja - SPOILER - dann ist Snapes Mum halt eine geborene Prinz statt Prince - so wild ist das auch nicht...
Und trotzdem geht "der" Halbblut Prinz - in der Harry-auf-Deutsch Blitzübersetzung haben wir's zumindest so gemacht.

ich versteh irgendwie das problem nicht? wieso sollte das nicht gehen?

das hab ich schon begriffen, aber das problem, das es mit der übersetzung geben soll, versteh ich trotzdem nicht. ich glaub, ich denk net kompliziert genug. ich meine, im englischen ist "prince" doch genauso doppeldeutig wie im deutschen?