CLH - Hoerspielforum und mehr

Hi Bordon,
eine Sprecherliste habe ich auf die Schnelle kleine gefunden, aber der heißt aber nicht zufällig David Russel? (siehe PSI Akten)
Dann wäre die Serie von vorne herein für mich gelaufen Obwohl ich sie mir gerne zugelegt hätte. Mit Griffen ins Klo was die Sprecher angeht wäre R&B somit auf Platz 1.
Sorry, ich weiß mittlerweile, daß dieserjenige welche "David" hier an Board angemeldet ist und wie schon erwähnt, es ist nichts persönliches. In "Jac Longdong" was ich später erst hörte, war es sogar passend(!) Aber bitte nicht wenn es ernsthaft klingen soll!!!!!
Vielleicht besteht ja noch Hoffnung.
Gruß skunk

Über Sprecherqualitäten kann man bekannter weise geteilter Meinung sein. Ich selbst fand David in PSI-Akten 1 unpassend und nicht gut, während er in Folge 3 aufgrund des Akzentes absolut passend gewirkt hat.

In Faith sind es, wie bereits geschrieben Nebenrollen, die über ein, zwei Minuten kaum darüber hinaus kommen. Wenn sich Superskunk nun eine "interessante Serie", die in der ersten Staffel über 6 Folgen geht, aus dem einzigen Grund nicht zulegt weil in 360 Hörspielminuten 5 Minuten ein Sprecher vorkommt, den er nicht mag, dann ist die Priorität "warum ein Hörspiel gekauft bzw nicht gekauft" massiv zu hinterfragen.

Ich fand übrigens David Russels Sprecherleistung in der Serie Faith gut, von einem Amateursprecher kann man hier nicht sprechen. Sein Akzent ist aber "gewöhnungsbedürftig"...ich weiß wovon ich spreche, ich komme aus Österreich

Na ja, dass Thema ist nun mal seit den PSI-Akten ziemlich ausgelutscht und ich muss mich fragen, was das soll? Gut, wenn dir ein Sprecher nicht gefällt, der im Übrigen nur „unbedeutende“ Mini-Auftritte absolviert hat, gibt es in den Hörspielen mindestens 20 Sprecher die TOP sind!

Wieso wird wegen solch einer Banalität ein Thema eröffnet? Also, ganz ehrlich mir kommt dies etwas „komisch“ vor…

Abgesehen davon gab es erst vor kurzem einen Beitrag zu FAITH und uns zu unterstellen wir hätten kein glückliches Händchen bei der Auswahl unserer Sprecher zu haben ist auch an den Haaren herbeigezogen, hört euch doch mal andere Produktionen an.

hallo simeon,

wenn ein hörer kritik an einem sprecher bzw. am akzent eines sprechers äußert, finde ich das legitim – auch wenn das schon mal ein thema war. und ich finde es gerade deshalb legitim, WEIL "david russel" bereits im zusammenhang mit den psi-akten von fast allen seiten stark kritisiert wurde. wer sich entschließt, den sprecher trotzdem wieder einzusetzen, muss sich über die neuerliche kritik nun wirklich nicht wundern und mit ihr leben können – auch wenn er selbst betroffen ist.

nichtsdestotrotz gebe ich dir recht, es gibt sicher schlechtere sprecher, die haben nur vielleicht keinen so auffälligen dialekt. und ich gebe v.a. markus recht, der sagt: wer wegen eines miniauftritts FAITH links liegen lässt und der serie nicht mal eine chance gibt, dessen prioritäten sind zu hinterfragen.

Hallo Irina!

Natürlich ist es legitim! Aber deswegen ein Thema eröffnen: "Die Sprecher von Faith (einer gefällt mir nicht)", also für mich klingt das, wie schon oben erwähnt sehr komisch, abgesehen davon kann ich als Produzent auch mal einiges hinterfragen, spätestens seit man weiß, dass andere Labels unter Nicknames versuchen unsere Produktionen zu torpedieren.

Dies ist keine Vermutung sondern Fakt! Und es sind nicht die kleinen Labels!

Was David Russel angeht gab es aber auch Zuspruch! Abgesehen davon sollte man vielleicht auch mal die Leistung bewerten und bitte nicht alles in "Amateurecke" drängen. Wer Ahnungt hat, der weiß das der Mann kein Amateur ist, dies hört sich ganz anders an.

Natürlich hört man "etwas", aber deswegen die Hörspiele nieder machen? Ja, leider wurde dies auch versucht und leider fallen nach wie vor einige Fans darauf rein!

Ich habe öfters die Aussage gehört: "Hey, eure PSI-Akten wurden teilweise im Netz runtergemacht, jetzt habe ich es mir selber angehört und fand sie gut! Anfangs wollte ich wegen der Kritik nicht und habe lange überlegt ob ich sie mir zulegen soll..."

Ich kann an alle wirklichen Fans nur appelieren: Macht euch selber ein Bild! Geschmäcker sind verschieden!

P.S: Das beste Beispiel für lachhafte Manipulation ist die Nominierung von "Hörspiele-Planet" fürd die Gurke des Jahres beim Hörspiel-Award! Was soll denn das? Und welches Label ist nun gemeint? Hörspiele-Welt? Oder Hörplanet? Hörplanet gibt es ja noch gar nicht! Einfach nur lachhaft. Ich als Ausrichter hätte diese Nominierung nicht angenommen!

Nichts für ungut!
Aber wie schon oben beschrieben, gabe es auch schon andere Fälle, lieber Bordon. Und was D. Russel angeht, ist das nun mal Geschmackssache. Das man aber derart sich gestört fühlt, finde ich schade.

Ich finde David Russel in Jac Longdong total spitze!
In anderen Produktionen machte er seine sache auch nicht schlecht. Ausserdem hat er eine sehr einpregsame Stimme, finde ich.
Da gibt es weitaus schlechtere...

@Simeon
Ich bin auf Deiner Seite

Sag ich doch! Danke...und jetzt geht es aber ab ins Bett...

OK, ich möchte jetzt kein "Fähnlein im Wind" sein, aber hier war es vielleicht tatsächlich ein Schnellschuß meinerseits:
Da muß ich mich doch kurz mal selber zitieren:

Zitat

...der heißt aber nicht zufällig David Russel? (siehe PSI Akten). Dann wäre die Serie von vorne herein für mich gelaufen...Mit Griffen ins Klo was die Sprecher angeht wäre R&B somit auf Platz 1...

Recht hatte ich anscheinend zwar tatsächlich auf Anhieb mit meiner Vermutung, trotzdem habe ich es aber definitiv unpassend formuliert.
Ich dachte hierbei aber wirklich an die Rolle in den PSI Akten, die zumindest beim "Wehrwolf" meines Erachtens nach die Folge zerstört hat (Sorry, empfinde ich aber so). Daraufhin bin ich natürlich sehr empfindlich geworden, was diese Stimme angeht.
Und wenn nun jemand einen Thread aufmacht und eine Rolle in einem R&B Hörspiel mit unpassendem Dialekt kritisiert, liegt der Verdacht berechtigterweise Nahe, daß der selbe Sprecher negativ besetzt wurde. - Wie gesagt Jack Longdong ist an sich schon Geschmacksache, da es eine Parodie ist, wem´s aber gefällt, für den macht Russel hier seine Sache wie erwähnt gut!
Ich weiß ja nicht, welche Rolle der Sprecher in Faith hat, da ich die Hsp (noch) nicht kenne, aber wenn diese so entscheidend wäre wie bei PSI 1 würde ich den Kauf ernsthaft überdenken, da ich vermute, daß immer dieselben Hauptfiguren bei Faith vorkommen.
Bei einer einmaligen Nebenrolle wäre das etwas anderes.
Ich kaufe ja auch nachwievor die PSI Akten, sofern es neue Folgen gibt und Folge 2 gehört sogar zu einem meiner Lieblingshörspiele der neueren Generation. Ich bin also kein R&B-Hasser und auch Bordon gegenüber ist es unfair soetwas zu unterstellen.

Zitat

Original von Simeon: ...Wieso wird wegen solch einer Banalität ein Thema eröffnet?...

Das ganze ist ja unser Hobby, für das wir Großteils wohl auch nicht wenig Geld ausgeben, und ich finde es OK, über alles was das Hobby angeht zu diskutieren. Jeder kann sich jederzeit zu Wort melden und Dinge auch wieder klarstellen. Persönliche Angriffe sind hingegen natürlich tabu (Ehrensache ).

Ich verstehe auch, daß man bei negativer Kritik über seinen Job verärgert reagiert, das geht mir genauso. Erst später, überdenkt man sie manchmal, und versucht auch Positives für seine weitere Arbeit daraus zu ziehen. Grundsätzlich ist es natürlich klasse, daß "neue" Labels neue Hörspiele machen. Ob gut oder schlecht ist immer Geschmacksache - Klarer Fall.

Gruß skunk